
УХВАЛА
про повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду
м. Вінниця
25 березня 2019 р. Справа № 120/307/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Вільчинського О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Слісаренко А.В.,
представника відповідача: Кухрівського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про збільшення позовних вимог у справі
за позовом: ОСОБА_2
до: Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області
про: скасування рішення ти вимог про сплату боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування рішення ти вимог про сплату боргу.
06.03.2019 за вх. № 12884 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить скасувати вимогу Головного управління ДФС у Вінницькій області № Ф-397-56 від 06.02.2019 про сплату боргу у розмірі 18236,01 грн.
В судове засідання, призначене на 25.03.2019, позивач не прибула, поряд із цим подала клопотання від 25.03.2019 за вх. № 16135 про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви про збільшення позовних вимог не заперечував.
Визначаючись щодо заяви про збільшення позовних вимог суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частина перша статті 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною ж другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить скасувати вимогу ГУ ДФС у Вінницькій області № Ф-397-56 від 06.02.2019 про сплату боргу у розмірі 18236,01 грн. Водночас відповідно до матеріалів справи ухвалою від 12.03.2019, постановленою у справі № 120/777/19-а, об'єднано в одне провадження адміністративні справи: № 120/307/19-а позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування рішення ти вимоги про сплату боргу та № 120/777/19-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги. Об'єднаній справі присвоєно спільний номер № 120/307/19-а та передано справу судді Вільчинському О.В. для розгляду.
Отже предметом розгляду вказаної об'єднаної справи є вимога, яка міститься в заяві про збільшення позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подана представником позивача заява про збільшення позовних вимоги є безпідставною та підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 47, 166, 167, 248, 256, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Судове рішення № 80859925, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/307/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: