Ухвала суду № 80859920, 02.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 квітня 2019 р. Справа № 120/918/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Хмільницької міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

28.03.2019 позивачем подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2019.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 судом встановлено, що останній не містить документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, в силу частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921 грн.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено 1 основну вимогу немайнового характеру, відтак, за подання даного адміністративного позову позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Крім того, вважаю за доцільне зазначити, що в адміністративному позові від 12.03.2019 на виконання п.11 частини 5 статті 160 КАС України позивачем вказано, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів з тим самим предметом за з тих самих підстав.

Разом з тим, з бази даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 27.03.2019 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 149/611/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради №34 від 24.01.2019, яка передана до ВОАС ухвалою Хмільницького місьрайонного суду від 05.03.2019.

Зважаючи на наведене, вважаю за необхідне запропонувати позивачеві надати письмові пояснення з даного приводу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 161 КАС України, позовну заяву ФОП ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме в сумі 1921 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, ЄДРПОУ 38054707, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 34318206084001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович