Вирок № 808599, 01.03.2007, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа №1-13/2007

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р. Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

з участю прокурора Ковальчука С.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, з

середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ч.І ст.286 КК

України,-

встановив:

18 вересня 2006 року близько 01-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, керуючи мотоциклом марки "МТ-10" без номерних знаків, по вулиці с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, достовірно знаючи про несправність гальм і фар зовнішніх світлових приладів мотоцикла, в порушення п.2.9 (а), 2,3 (а), 31,1, 31,4,1 (а) та 31,4,3 (б) Правил дорожнього руху згідно яких, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації, забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо в гальмівній системі змінено конструкцію гальмівних систем, забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо порушено регулювання фар зовнішніх світлових приладів, вчинив наїзд на жителів цього ж села ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах він 18 вересня 2006 року близько 01 години в с.Дібрівськ Зарічненського району керував мотоциклом і вчинив наїзд на ОСОБА_1. В скоєному щиро кається.

Крім визнання підсудним своєї вини, винність його встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 18 вересня 2006 року близько 01-ї

години знаходився з друзями біля клубу села Дібрівськ Зарічненського району, побачив, що на нього їхав мотоцикл без освітлення, який вчинив на нього наїзд. Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Покази ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджуються показами свідків, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які бачили, як мотоцикл МТ-10 під керування ОСОБА_2 вчинив наїзд на потерпілого.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 13 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа зі зміщенням, розрив слизової носової перегородки, забій лівого гомілкового - ступневого суглобу, рваної рани нижньої губи, множинних осаднень м'яких тканин обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по тривалості розладу здоров'я. Вказані тілесні ушкодження отримані внаслідок дії тупого предмета в результаті дорожньо-транспортної пригоди .(а.с. 34-36).

За висновком судової авто-технічної експертизи від 28 листопада 2006 року, в дорожній обстановці, яка виникла 18 вересня 2006 року близько 01-ї години ОСОБА_2 повинен був діяти згідно з вимогами п.2,3 (а) Правил дорожнього руху,, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; п.31,1 Правил дорожнього руху України, згідно якому технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації; п.31,4,1 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якому забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо в гальмівній системі змінено конструкцію гальмівних систем, застосовано гальмівну рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені до даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника; п.31,4,3 (б) Правил дорожнього руху України, згідно якому порушено регулювання фар зовнішніх світлових приладів, (а.с.72-74)

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, частково відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсуднього звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки

2

приходить до висновку, що виправлений засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Цивільний позов прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Рівненського міського фінансового управління про стягнення 498,63 гривень суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки Смаглюк внаслідок ушкодження здоров'я перебував на стаціонарному лікуванні в центрі мікрохірургії вуха та сурдоневрології Рівненської обласної клінічної лікарні з 18 по 29 вересня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість лікування становить 498,63 гривень.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

На підставі наведеного, ст.ст. 323,3.24 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст. 286 КК

України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком

на один рік

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов'язків, передбачених п.2,3 ч.І ст.76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського фінансового управління; адреса: м.Рівне, вул.Київська, 78 г Код ЗКПО 02000010 р/р №345160033001303 в ГУДК в Рівненській області МФО 833017 суму 498,63 гривень в порядку відшкодування витрат закладові охорони здоров'я.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл «МТ-10», який зберігається на штраф майданчику Зарічненського РВ УМВС України, повернути ОСОБА_2 , як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Головуючий