Ухвала суду № 80859779, 02.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 року Справа № 915/755/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Виробничо – комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром», 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», 54018, м.Миколаїв, проспект Богоявленський, буд.42А

про: стягнення 222 297,40 грн.,

29.03.2019 Виробничо – комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Стальпром» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №17729 від 26.03.2019 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» заборгованості у розмірі 222 297,40 грн. яка складається з: 179 030,76 грн. – основна заборгованість, 29 101,27 грн. – пеня, 2 425,00 грн. – 3% річних, 11 740,37 грн. – втрати від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №3719 від 29.12.2016 в частині своєчасної оплати за поставлений товар, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №17729 від 26.03.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви надана суду копія платіжного доручення №4948 від 22.03.2019 на суму 3 334,47 грн., про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт (додається).

Отже, всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №17729 від 26.03.2019 Виробничо – комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» – залишити без руху.

2. Виробничо – комерційному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Виробничо – комерційному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської

області від 29.03.2019 - на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук