Ухвала суду № 80859757, 01.04.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року Справа № 912/761/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юсалвія", 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 13, кв. 7

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту", 25028, м. Кропивницький, пр. Університетський, буд. 3

про стягнення 48 000 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юсалвія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології всесвіту" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 48 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає на перерахування ним на підставі рахунку-фактури відповідача № 185 від 14.09.2018 48 000 грн з метою у подальшому укласти Договір купівлі-продажу. Проте сторони такий договір так і не уклали, тому позивач, на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України просить повернути безпідставно отримані кошти.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області (суддя Макаренко Т.В.) від 20.03.2019 вказану позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юсалвія" залишено без руху, встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2019 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання, у якому усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи те, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебували матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юсалвія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" про стягнення 48 000 грн тимчасово непрацездатна, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 18 від 29.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/761/19, за результатами якого суддею по справі визначено ОСОБА_2

Враховуючи викладене, матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юсалвія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" про стягнення 48 000 грн необхідно прийняти до свого провадження.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви, форма і зміст заяви відповідають вимогам статей 162,164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Так відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов'язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юсалвія", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/761/19.

2. Справу № 912/761/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 02.05.2019.

4. Розгляд справи № 912/761/19 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. У строк до 24.04.2019 позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До початку розгляду справи по суті (до 02.05.2019) відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті (до 02.05.2019) передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮСАЛВІЯ" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 13, кв. 7 та 03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 4);

відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології Всесвіту" (25028, м. Кропивницький, пр. Університетський, буд. 3).

Суддя Л.С. Вавренюк