Рішення № 80859698, 29.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/128/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Бодашко О.О. - адвокат,

від відповідача - Курілович С.О. - адвокат,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, м. Чигирин

до Фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни, м. Чигирин

про стягнення 21300,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення граничної (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 467 від 01.06.2017 в сумі 21300,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що відповідач в порушення умов договору, п.п. 2.3.3. не сплатив заборгованість за перевищення граничної (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву від 22.02.2019, відповідно до якого позовні вимоги не визнав повністю через необґрунтованість та безпідставність (а.с. 38-40). Зокрема, акт прийняття-передавання товарної продукції за липень 2018 року від 10.07.2018, що наданий позивачем в якості доказу, є додатком до вказаного вище договору та невід'ємною його частиною, з боку постачальника підписаний не стороною договору, не завірений печаткою, з боку відповідача - особою, яка не уповноважувалася на його підписання. Актом звірки розрахунків між сторонами від 01 серпня 2018 року станом на кінець липня 2018 року зафіксовано нульове сальдо. Лист відповідача від 04 липня 2018 року про коригування договірної величини споживання електричної енергії на липень 2018 року та додана в якості доказу копія повідомлення від 04.07.2018 за № 1094 також не можуть вважатися доказами виникнення заборгованості. Правила користування електричною енергією, якими керується позивач (п. 4.4), втратили чинність згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Крім того, відповідач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв'язку із розглядом справи складає орієнтовно 6000,00 грн. і включає в себе: витрати за надані поштові послуги, витрати на прибуття в судове засідання (судові засідання), витрати на професійну правничу допомогу. Не виключено, що відповідач клопотатиме про призначення експертиз для визначення часу складання документів, які додані у якості доказів та почеркознавчої експертизи, які потребуватимуть додаткових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладав підготовче засідання.

Позивач надіслав відповідь на відзив № 239 від 04.03.2019 (а.с. 63-66), в якому зазначає, що відповідачем особисто визначено уповноважену особу -ОСОБА_4 у правовідносинах з постачальником електричної енергії з наданням повноважень підписання актів, протоколів та повідомлень в межах виконання договору, що підтверджується Додатками до договору № 12, № 13, виписка з наказу № 4 від 25.06.2014, підписані ОСОБА_4 Акти технічних перевірок засобів обліку електричної енергії, Акти про пломбування від 01.06.2017, Акти про прийняття-передавання продукції за листопад та грудень 2018 року.

Акт звірки від 01 серпня 2018 року, про який зазначає відповідач підтверджує вiдсутнiсть заборгованості у споживача за використання активної електроенергії, Акт звірки про наддоговiрне споживання електричної енергії, що відповідачем не підписаний є окремим документом. Правила користування електричною енергією затверджені Постановою національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 були чинні на момент виникнення спірних правовідносин.

11 березня 2019 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 10 год 30 хв. 15 березня 2019 року в зв'язку з необхідністю надати можливість представнику відповідача подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 14.03.2019 (а.с. 94-95), відповідно до якого ОСОБА_4 не був уповноваженим на підписання від імені Споживача Акту прийняття-передавання товарної продукції за липень 2018 року від 10.07.2018, як то вказує позивач. Додаток до договору № 12 наділяє ОСОБА_4 повноваженнями на підписання Актів про порушення ПКЕЕ, Актів технічної перевірки (контрольного огляду) та опломбування приладів обліку, Актів з контролю електричної потужності та інше. На ОСОБА_4 покладається підписання актів, пов'язаних із технічним а не фінансовим забезпеченням виконання договору № 467 від 01 червня 2017 року, оскільки він є відповідальною особою за електрогосподарство Споживача, що підтверджується додатком № 13 до договору та актами технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії, актами опломбування, на які посилається та які додаються позивачем.

Що стосується фінансових розрахунків між Постачальником і Споживачем за договором, то ОСОБА_6 згідно абзацу 2 частини 3 Додатку № 12 до договору № 467 від 01 червня 2017 року уповноважується лише отримувати але не підписувати рахунки про оплату за спожиту електроенергію (перетікання реактивної електроенергії), а також рахунки щодо оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, акти, протоколи, повідомлення в межах виконання цього договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2019 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв. 29 березня 2019 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних пав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, предмет чи підставу спору не змінив, представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 29.03.2019 проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі обставини.

01 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», від імені якого діє Чигиринський район електричних мереж, що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом АГ № 578507 від 09.09.2011 (позивач у справі, Постачальник за договором), в особі директора Чигиринського РЕМ Частова Володимира Івановича, що діє на підставі Положення про РЕМ (УЕМ) та довіреності № 2497/09-03 від 07.04.2017, та ФОП Кононенко Любов Андріївна, що здійснює діяльність на підставі Свідоцтва ЄДР № НОМЕР_2 (відповідач у справі, Споживач за договором), в особі підприємця Любові Андріївни Кононенко, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 №293892 (далі - Сторони), уклали договір про постачання електричної енергії (далі - Договір). Сторони стверджують свій статус платника податку на прибуток:

- Постачальник є платником податку на прибуток на загальних підставах.

- Споживач є платником єдиного податку.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 34,6 кВт, величини якої по об'єктах Споживача визначені в п. 6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії зазначені в п. 7 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Приєднана потужність у точці підключення по кожному об'єкту зазначена в п. 6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» і сумарно становить 34,6 кВт.

Відповідно до п. 9.4 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2017 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що жодною із сторін Договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, Договір був продовжений на 2018 рік.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка «Графік показів засобів обліку електричної енергії» оформлюються такі документи:

- акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції)

- акт результатів замірів електричної потужності (п. 7.5 Договору).

Відповідно до умов п. 2.2.2 Договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»);

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»;

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Згідно з п. 2.3.2 - 2.3.4 Договору Споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки відповідно до додатків «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та «Обсяги постачання електричної Споживачу та Субспоживачу».

Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії

електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 5.1 - 5.2 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості

про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та Субспоживачу»).

Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційовані періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановкою обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково по відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години кон максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди.

У випадках, передбачених ПКЕЕ, Споживач надає обґрунтування очікуваного споживання.

У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлені Постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 цього Договору обсягів.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору (Порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності), Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт год і більше.

Відповідно до розділу 7 Договору встановлено, що облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Згідно з додатком № 1 до Договору № 467 від 01.06.2017 року - Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу Відповідачем на липень 2018 року було заявлено очікуваний обсяг споживання електричної енергії в розмірі - 15,0 тис. кВт. год., за фактом спожито - 24,9 тис. кВт.год., понаддоговірне використання склало - 9,9 тис.кВт.год., що підтверджується Відповідачем фактом двостороннього підписання Акту прийняття-передавання товарної продукції за липень 2018 року від 10.07.2018.

04 липня 2018 року Відповідач звернувся до Чигиринського РЕМ з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на липень 2018 року.

Повідомленням № 1094 від 04.07.2018 Відповідачу було відмовлено в коригуванні договірної величини споживання у зв'язку з несвоєчасним зверненням, з посиланням на вимоги п.4.4 Правил користування електричною енергією, в якому визначено терміни і умови коригування договірної величини споживання електричної енергії, а саме:

- Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо

коригування договірної величини споживання електричної енергії;

- пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

07 серпня 2018 року Позивач направив Відповідачу цінним листом Акти звірки за використання електроенергії та її понаддоговірне споживання, які Відповідач залишив без розгляду.

15 листопада 2018 року Позивач направив Відповідачу на адресу лист за № 1914 щодо оплати рахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, з роз'ясненням договірних вимог та вимог чинного законодавства, а також з пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості та оформленням графіку її погашення. Вказаний лист залишений Відповідачем без відповіді.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу претензію № 2036 від 06.12.2018 за перевищення граничної (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії на загальну суму 21 300,74 грн.

Станом на 25.12.2018 Відповідач не надав відповіді на листи і претензію та не сплатив в добровільному порядку вищезазначену суму боргу ПАТ «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу Чигиринського РЕМ, чим порушив умови Договору - п.п. 2.3.3.

Невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК) договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

У статті 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

За приписами ч. ч. 7, 9 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів. Особливості визначення кількості (обсягів), якості, строків, ціни та порядку розрахунків за договором постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином і у повному обсязі виконував договірні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу, проти чого відповідач не заперечив. Доказів про існування спору між сторонами з приводу якості наданих послуг з електропостачання у справі нема. Сторонами підписувалися акт звірки розрахунків за надані послуги постачання електричної енергії (активної електричної енергії) станом на 01.08.2018 (а.с. 26), акт прийняття-передавання товарної продукції за липень 2018 року (а.с. 28); акт звірки розрахунків за надані послуги постачання електричної енергії (наддоговірне споживання) станом на 01.11.2018 відповідачем не підписано (а.с. 27).

Суд відхиляє заперечення відповідача про те, що акт прийняття-передавання товарної продукції за липень 2018 року від 10.07.2018, що наданий позивачем в якості доказу, підписаний не уповноваженою особою з боку відповідача, як такі, що не спростовують наявність заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії. З доданих представником позивача до відповіді на відзив документів вбачається, що працівник відповідача ОСОБА_4 призначений ФОП Кононенко Л.А. особою, уповноваженою у правовідносинах із позивачем у справі відповідно до умов договору № 467 від 01.06.2017 (а.с.68-86).

Заборгованість відповідача за перевищення граничної (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 467 від 01.06.2017 становить 21300,74 грн. за липень 2018 року, розмір та наявність якої підтверджено належними доказами.

24,9 тис.кВт.год. (фактично спожита е/п) - 15,0 тис.кВт.год. (узгоджена договірна величина потужності) = 9,9 тис.кВт.год. (перевищення договірної величини потужності).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Обов'язок з оплати за перевищення граничної (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії передбачений у Договорі, який є обов'язковим до виконання сторонами, які його уклали, відтак суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21300,74 грн є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань за Договором, доказів здійснення розрахунків з позивачем або заперечень проти надання послуг чи їх неналежної якості - не подав.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позовної заяви позивачем був сплачений мінімальний розмір судового збору, а спір виник з вини відповідача, сплачена позивачем сума судового збору підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж (20901, вул. Гайдамацька, 69, м. Чигирин, Черкаської області, код 25204599) 21300,74 грн боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, перерахувавши на розподільний рахунок 26034010010466 в ФЧОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204599, та 1921 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 02.04.2019.

Суддя Чевгуз О.В.