Ухвала суду № 80859611, 01.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 920/438/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/438/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства “Сумбуд”, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет”, м. Суми,

про стягнення 1 298 364,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідачів – ОСОБА_1;

прокурор – Вортоломей М.Ф.;

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради просить суд стягнути у солідарному порядку з першого та другого відповідачів на користь позивача 1298364,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. М. Лушпи, 5 корп. 25 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 справу № 920/438/18 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

15.06.2018 господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Позивач подав заяву № 1075/09.01 від 26.06.2018 в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за наявними матеріалами справами без участі його представника.

09.08.2018 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

17.09.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.12.2018 господарським судом Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. постановлено ухвалу про призначення справи № 920/438/18 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 920/438/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Котельницька В.Л.

Ухвалою суду від 21.12.2018 прийнято справу № 920/438/18 до колегіального розгляду із розгляду справ спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи, що суддя Костенко Л.А. перебувала у відпустці 21.01.2019 було проведено повторний автоматичний розподіл справи та визначено новий склад колегії: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Заєць С.В. та суддя Котельницька В.Л.

Ухвалою суду від 01.03.2019 було призначено підготовче засідання у справі № 920/438/18 на 13.03.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 20.03.2019.

Ухвалою суду від 20.03.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.04.2019.

30.08.2018 прокурор подав заяву № 112-10843вих.18 від 29.08.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат, відповідно до якої прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути у солідарному порядку з першого та другого відповідачів на користь позивача 1203334,73 грн. упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, вул.М.Лушпи, 5 корп. 25 та стягнути з відповідачів судовий збір, розглянути питання про повернення судового збору в сумі 1425,44 грн.

16.10.2018 прокурор подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат № 112-12761вих-18 від 11.10.2019, в якій просив суд: закрити провадження у справі в частині стягнення з ПАТ “Сумбуд” та ТОВ “Сервіс-Маркет” на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради коштів упущеної вигоди під час будівництва житлового будинку по просп. М.Лушпи, 5, корп. 25 на суму 795551,42 грн.; стягнути у солідарному порядку з ПАТ “Сумбуд” та ТОВ “Сервіс-Маркет” на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства, на рахунок спеціального фонду упущену вигоду спричинену неукладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: просп. М.Лушпи, 5, корп. 25 в м. Суми у розмірі 407783,31 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового. А також, розглянути питання про повернення Прокуратурі Сумської області 11933,27 грн. судового збору.

18.03.2019 від Сумської місцевої прокуратури надійшла заява № 112-3140вих-19 про закриття провадження у справі та повернення судових витрат, відповідно до якої прокурор просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 295450,38 грн. та стягнути у солідарному порядку з відповідача-1 та відповідача-2 112332,93 грн., а також 1684,99 грн. судового збору та повернути сплачений судовий збір в сумі 4431,76 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_1 надав суду додаткові пояснення по справі (вх.№2441 від 01.04.2019), в яких вказав про повний розрахунок з позивачем і на підтвердження надав платіжне доручення № 967 від 29.03.2019 про сплату 112332,93 грн. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Сумська місцева прокуратура звернулася до суду з заявою № 99-3921вих19 від 01.04.2019 і просить суд закрити провадження у даній справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору. В своїй заяві підтверджує сплату відповідачем боргу у розмірі 112332,93 грн. Також, просить суд повернути суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем суми боргу в повному розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі № 920/438/18 згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати прокуратурою Сумської області судового збору - платіжне доручення № 822 від 06.06.2018 про сплату 19475 грн. 46 коп.

Враховуючи те, що провадження у справі № 920/438/18 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про повернення судового збору з Державного бюджету України на користь прокуратури Сумської області.

Керуючись статями 231, 234, 235, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Сумської місцевої прокуратури №99-3921вих19 від 01.04.2019 про закриття провадження у справі – задовольнити.

2.Провадження у справі № 920/438/18 – закрити.

3.Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №35214005002983 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) 19475 грн. 46 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 822 від 06.06.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019.

Суддя ОСОБА_2 Судді В.Л. Котельницька

ОСОБА_3