Ухвала суду № 80859584, 02.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 925/301/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма

“Технокомплекс”

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма

“Технокомплекс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна районна

аптека №30”, м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 19 710 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна районна аптека №30” про стягнення 16 905 грн. 85 коп. боргу, 1 331 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 282 грн. 00 коп. 3% річних та 1 192 грн. 00 коп. пені, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів медичного призначення від 03 квітня 2018 року №ТКП - 316.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 25 квітня 2019 року.

02 квітня 2019 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс” надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року явку представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс” в судове засідання не визнано обов’язковою.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року справу вирішено розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін, а не з їх викликом.

Тобто, в даному випадку явка представника сторони в судове засідання є правом, а не обов’язком.

Також судом враховано, що в приміщенні господарського суду Черкаської області, а саме: зал судових засідань №2 на другому поверсі (тобто місце проведення судового засідання, де призначено розгляд справи чинною ухвалою суду) технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв’язку.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 25 квітня 2019 року в залі судових засідань №2 (другий поверх) в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович