Ухвала суду № 80859470, 02.04.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 квітня 2019 року Справа № 926/943/19

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго"

до Фізична особа-підприємець Бумбак Іван Дмитрович

про стягнення заборгованості у сумі 43451,14 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особа-підприємця Бумбака Івана Дмитровича про стягнення заборгованості у сумі 43 451,14 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір №1291/2 від 27.04.2007 року про постачання електричної енергії. 19.06.2013 року складено акт про опломбування засобу обліку та пломб на ньому, який підписаний сторонами, і в якому зазначено, що відповідальність за зберігання і цілісність приладу обліку НІК 2301 АП1 №0170026 та пломб на ньому несе споживач ФОП Бумбак І.Д., відповідно до п.6.40 та п. 6.41 ПКЕЕ затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Представниками АТ «Чернівціобленерго» 22.03.2018 року проведено перевірку споживача, за результатами якої складено акт про порушення ПКЕЕ №120781, яким зафіксовано, що відповідач при користуванні електричною енергією (електролічильник типу НІК 2301 АП1 №0170026) порушив п.3.3., п.10.2.26. ПКЕЕ в частині пошкодження приладу, що призвело до зміни показів приладу обліку.

Також, факт порушення укладеного між сторонами договору підтверджується висновком №1326-К від 26.10.2018 року експертного дослідження приладу обліку, який проведений Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

На підставі зазначеного висновку експертного дослідження та акту про порушення ПКЕЕ позивач прийняв рішення (яке оформлене протоколом № 1 від 10.01.2019 року), яким здійснив нарахування відповідачу вартості необлікованої електроенергії згідно п.п. 3, п.2.1 Методики у розмірі 20005 кВт/год, що становить 42944,52 грн, проте останній вартість необлікованої електричної енергії не сплатив, тому позивач просить стягнути з відповідача 42944,52 грн заборгованість за необліковану електричну енергію та 506,62 грн за проведення трасологічного дослідження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" квітня 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

4. Надати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин