Ухвала суду № 80859450, 01.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Справа № 915/1758/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 11.03.2019 у справі №915/1758/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Смирнова Дмитра Володимировича (АДРЕСА_1),

до відповідача: Міської лікарні № 4 (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Альфа-Щит", (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 69),

про: визнання дій незаконними та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом скасування вимоги,

без повідомлення учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2019 задоволено клопотання міської лікарні №4 від 07.03.2019 про зупинення провадження у справі, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №487/1585/19 за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Смирнова Дмитра Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міська лікарня №4, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, яка розглядається Заводським районним судом міста Миколаєва.

У абзаці 19 описової частини ухвали суду від 11.03.2019 допущено описку, а саме: помилково зазначено про надання можливості представнику позивача у судовому засіданні ознайомитися із «клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі» замість «оригіналом ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2019 у справі №487/1585/19 про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Смирнова Дмитра Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міська лікарня №4, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер зазначеної описки, а також те, що вона жодним чином не впливає на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзаці 19 описової частини ухвали суду від 11.03.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, виправити допущену в абзаці 19 описової частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/1758/18 описку.

2. Абзац 19 описової частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/1758/18 читати:

"У судовому засіданні надано можливість представнику позивача ознайомитись із оригіналом ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2019 у справі №487/1585/19 про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Смирнова Дмитра Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міська лікарня №4, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно.».

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький