Ухвала суду № 80859428, 01.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/670/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького) в інтересах Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майд. Театральний, 1), Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" (61158, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 56/3) про стягнення коштів у розмірі 117 125,91 грн., розірвання договору оренди, звільнення майна та його повернення

Прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Міністерства освіти і науки України звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 105 413,86 грн. та 11 712,05 грн. пені та штрафу; розірвання договору оренди № 6449-Н від 12 лютого 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" та РВ ФДМУ по Харківській області; зобов'язання звільнення державного окремого індивідуально визначене майна: нежитлові приміщення - кім. №№ 3, 4, 23, 24, 25, 26, 27 на 1-му поверсі, загальною площею 59,80 кв.м. та кім. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 на 2-му поверсі, загальною площею 466,50 кв.м, 5-поверхової будівлі гуртожитку № 7,9 інв. № 92477, літ. А-5, загальною площею 526,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 1, що перебуває на балансі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та повернення вказаного майна балансоутримувачу по акту приймання-передавання, погодженим з орендодавцем. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

15 березня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням прокурору строку на усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2019 року. 25 березня 2019 року, через канцелярію суду, від прокурора надійшла заява (вх. № 7324) на виконання вимог ухвали суду від 15 березня 2019 року. Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач (в даному випадку прокурор) усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на предмет спору - стягнення заборгованості з орендної плати (з нарахуванням штрафних санкцій), розірвання договору, зобов'язання звільнити та повернути майно (які хоча і є пов'язанні між собою та фактично є похідними до однієї вимоги - стягнення заборгованості з орендної плати), виходячи з критеріїв, зазначених у ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема - обраний спосіб захисту, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, дана справа не підпадає під критерій малозначної справи, відповідно, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, розглянувши питання (п. 2 прохальної частини позовної заяви) про залучення до участі у справі Студентське містечко Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Студентське містечко Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" є балансоутримувачем майна, що є предметом договору оренди № 6449-Н від 12 лютого 2018 року та повернення якого (майна) є, зокрема, однією з позовних вимог. З огляду на наведене, суд вбачає наявними підстави задля залучення Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 162, 164, 165, 168, 176, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/670/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" квітня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

Залучити до участі у справі Студентське містечко Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 1, код ЄДРПОУ ВП 23912896) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

В порядку ст. 168 ГПК України залученій третій особі встановити строк на подання пояснень - до 19 квітня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 01 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1