Рішення № 80859285, 02.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.04.2019

Справа № 908/2059/18

За заявою

Концерну "Міські теплові мережі"

про

ухвалення додаткового рішення

у справі

№ 908/2059/18

за позовом

Концерну "Міські теплові мережі"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Вєк"

про

стягнення 83 304, 47 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось з позовом Концерн "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Вєк" про стягнення 83304,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 908/2059/18 (суддя Усатенко І.В.):

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Вєк” (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 32987555) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійська, 137; ідентифікаційний код 32121458) заборгованість у розмірі 66 503 (шістдесят шість тисяч п’ятсот три) грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 1957 (одна дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 96 коп., втрати від інфляції у розмірі 5 492 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто дві) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., витрати пов’язані з розглядом справи у розмірі 32 (тридцять дві) грн 76 коп.

25.03.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 9 351, 31 грн пені.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/609 від 25.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв’язку з відпусткою судді Усатенко І.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 заяву передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, а також з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, суд зазначає, що у рішенні від 29.01.2019 не було вирішено позовну вимогу про стягнення пені в розмірі 9 351, 31 грн, хоча, фактично, у мотивувальній частині рішення йде мова про обґрунтованість такої вимоги.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Вєк” на користь Концерну “Міські теплові мережі” пені в розмірі 9 351, 31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 126, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Вєк” (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 32987555) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійська, 137; ідентифікаційний код 32121458) пеню в розмірі 9 351, 31 грн.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.04.2019 року.

Суддя Ю.О.Підченко