Ухвала суду № 80859182, 26.03.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.03.2019 р. Справа № 917/71/19

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Шепелівське" вул.Короленка, 13, смт. Козельщина, Полтавської області, 39100

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання незаконною відмови в поновленні договору та поновлення договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі № 760 від 07.12.12р. на земельні ділянки площею 4,0000 га, кадастровий номер № 53220808800600:001:0255; площею 22,0000 га, кадастровий номер № 53220808800600:001:0254 для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та визнання поновленим договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Заявою просить суд залучити як доказ довідку № 77/02-27 від 21.03.2019р. та оголосити перерву в судовому засіданні для надання інших доказів стосовно вирішення питання поновлення договору оренди землі за зверненням до відповідача з підстав фактичного використання земельної ділянки зі спливом місяця після закінчення договору (вх. №2989 від 26.03.2019р.).

26.03.2019р. позивач заявою просить суд залишити позов без розгляду, вважаючи його передчасним (вх. № 2995).

26.03.2019р. від позивача надійшла заява, якою позивач відмовляється від позову по даній справі та від заяви про залишення позову без розгляду від 26.03.2019р. за вх. № 2995 та просить суд закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України і вирішити питання про повернення судового збору (вх. № 3015 від 26.03.19 р.)

Ухвалою суду від 18.01.19 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження ум даній справі.

31.01.19 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 863), в якому позовні вимоги не визнаються та заперечуються.

18.02.2019р. від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ТОВ «Укрреєстр» (вх. № 1563).

Ухвалою від 19.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 26.03.2019р. на 11-00 год., запропоновано відповідачу надати міркування чи заперечення щодо заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи та запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Клопотанням просить суд закрити провадження у справі, зазначаючи про те, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (вх. № 2964 від 26.03.2019р.).

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив.

Позивач заявою відмовився від позову та просить суд закрити провадження у справі і вирішити питання про повернення судового збору (вх. № 3015 від 26.03.2019р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та законних інтересів, тому приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить ч. 1 ст. 130 ГПК України.

При поданні позову до суду позивачем квитанцією № 0.0.1234944458.1 від 11.01.2019р. сплачено 3 842,00 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.1234944458.1 від 11.01.2019р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі 917/71/19.

3. Повернути Фермерському господарству "Шепелівське", вул. Короленка, 13, смт. Козельщина, Полтавської області, 39100, код ЄДРПОУ 42502664 з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 34310206083011, код класифікації доходів бюджету 22030101) – 1 921,00 грн. судового збору, перерахованого квитанцією № 0.0.1234944458.1 від 11.01.2019р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.