Ухвала суду № 80859033, 01.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2019 р. Справа № 914/1658/15

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі

у справі № 914/1658/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, м. Львів,

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011р. №1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

встановив:

В проваджені Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1658/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ” до відповідача-1 Приватного підприємства “Львівський автоцентр “КАМАЗ” до відповідача-2 Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011 № 1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011 № 3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Запотічняк О. Д.) від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.09.2017 у справі № 914/1658/15.

27.03.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява від Державної судової адміністрації України про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу суду від 29.05.2018 у справі № 914/1658/15 та поновлення строку для пред’явлення його до виконання. У зв’язку із перебуванням у відпустці судді Запотічняк О. Д., 27.03.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1658/15, внаслідок якого заяву Державної судової адміністрації України було передано на розгляд судді Манюку П. Т.

Суд встановив, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 914/1658/15, залишеною без змін постановою Верховного суду від 11.04.2018, вирішено стягнути з ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області 1 600 грн судового збору.

29.05.2018 Господарським судом Львівської області було видано наказ у справі № 914/1658/15 про стягнення з третьої особи (ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області) 1 600 грн судового збору.

Частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За положеннями ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі від 29.05.2018 до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 328, 329, 234 ГПК України, суд,

постановив:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі від 29.05.2018 у справі № 914/1658/15 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.04.19 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Заявнику: надіслати стягувачу та боржнику копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі від 29.05.2018 та долучених документів, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання - на власний розсуд.

5. Позивачу та відповідачам: надати письмові пояснення по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі від 29.05.2018; одночасно надіслати заявнику копію таких пояснень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноважених представників в судове засідання - на власний розсуд.

6. Третій особі (ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Львівській області): письмові пояснення по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі від 29.05.2018; одночасно надіслати заявнику копію таких пояснень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання - на власний розсуд.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог щодо надіслання копії заяви стягувачу та боржнику, суд може постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.