Ухвала суду № 80858915, 02.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/12743/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору № 37 від 10.09.2009

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача Прохода Р.С., адвокат за довіреністю № 12/07-1 від 12.07.2019

від відповідача Ходюк О.Я., довіреність № 18-0014/16226 від 22.03.2018

від третьої особи Кравченко О.Ю., адвокат за довіреністю № 412 від 22.06.2018

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 37 від 10.09.2009.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.03.2009 між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 37, предметом якого є відносини майнового поручительства позивача за ПАТ "Приватбанк" щодо виконання останнім фінансових обов'язків згідно кредитного договору № 19 від 03.03.2009, згідно до якого позивач як майновий поручитель передав в якості забезпечення нерухоме майно. Позивач звертається до суду з вимогою визнання іпотечного договору недійсним, оскільки останній укладено з порушенням норм Закону України "Про Іпотеку", а саме в договорі відсутня така істотна умова як - не закріплено розмір основного зобов'язання та не визначено розмір вимоги за вказаним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12743/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"; підготовче засідання призначено на 18.10.2018.

Відповідачем 17.10.2018 до суду подано відзив на позов.

Третьою особою в підготовчому засіданні 18.10.2018 подано письмові пояснення.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні 18.10.2018 оголошено перерву до 13.11.2018 та зобов'язано відповідача у строк до 09.11.2018 подати суду засвідчену копію кредитного договору № 19 від 03.03.2009, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами до нього.

23.10.2018 відповідачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії кредитного договору № 19 від 03.03.2009.

02.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» звернулось до господарського суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» 12.11.2018 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018.

13.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду в апеляційному проваджені ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та направлення усіх матеріалів справи № 910/12743/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні 13.11.2018 оголошено перерву до 15.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 провадження у справі № 910/12743/18 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/12743/18 на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

21.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018.

02.04.2019 позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду в апеляційному проваджені ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та направлення усіх матеріалів справи № 910/12743/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Суд розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/12743/18 відзначає наступне

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пункт 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказує, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018 про повернення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» і доданих до неї документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п. 17.12. Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/12743/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12743/18 від 06.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова