Ухвала суду № 80858910, 02.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/1287/19

За позовом Приватного підприємства "ОККО Контракт"

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 28.03.2019 року Приватного підприємства "ОККО Контракт" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року у справі № 910/1287/19 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на користь Приватного підприємства "ОККО Контракт" грошові кошти: основного боргу - 143 112,00 грн., інфляційних втрат - 12 532,25 грн., пені - 27 416,05 грн., 3% річних - 2309,67 грн. та судовий збір - 2780,55 грн., в іншій частині позову відмовлено.

28.03.2019 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "ОККО Контракт" надійшла заява б/н від 28.03.2019 року, в якій заявник просить стягнути з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 417,40 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надав: копію договору № АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018 року, копію додатку №12 від 05.02.2019 до договору № АО/С-18/1 про надання правової допомоги, копію акта наданої правової допомоги від 22.03.2019 року, копію рахунку № 6941784917 від 22.03.2019 року та платіжне доручення № 000190248 від 27.03.2019 року.

Розглянувши заяву б/н від 28.03.2019 року Приватного підприємства "ОККО Контракт" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 21.03.2019 року представник позивача повідомив, що у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України ним буде подане клопотання про долучення доказів щодо витрат на правничу допомогу.

Частинами 1, 6, 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, оскільки рішення суду було винесено 21.03.2019 року, то п'ятиденний строк для подання відповідних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу сплив 26.03.2019 року, у зв'язку з чим подання ПП "ОККО Контракт" до суду заяви із такими доказами 28.03.2019 року здійснено із пропуском встановленого процесуального строку.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України).

В ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, суд звертає увагу, що заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення процесуальної дії (подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу), як і не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі даної заяви.

За наведених обставин, оскільки надання Приватним підприємством "ОККО Контракт" доказів понесення витрат на правову допомогу здійснено з пропуском встановленого процесуального строку та за умови відсутності мотивованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 129, 234, 235, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 28.03.2019 року Приватного підприємства "ОККО Контракт" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 02 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Котков