Ухвала суду № 80858824, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа №910/2830/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс Балтійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-як інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін.

Так, ухвалою суду від 07.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про відвід судді Борисенко І.І від участі у розгляді справи № 910/2830/19.

Вказана заява про відвід головуючому судді у справі І.І. Борисенко мотивовано тим, що суддею І.І. Борисенко безпідставно ухвалою суду від 07.03.2019 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв'язку з тим, що суддя Борисенко І.І. з 18.03.2019 по 29.03.2019 перебував у щорічній основній відпустці, по виходу з відпустки 01.04.2019, суд розглядає подану заяву про відвід судді Борисенко І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відвід судді Борисенко І.І. дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з огляду на наступне.

Зважаючи на положення вищенаведеного п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України, перелік закріплених у вказаній статті підстав для відводу судді не є вичерпаним.

Разом з тим, наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 35 ГПК України, для відводу судді Борисенко І.І.

Наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" у заяві про відвід судді Борисенко І.І. обставини свідчать лише про незгоду відповідача з призначенням розгляду справи №910/2830/19 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Тобто, із суті поданої заяви про відвід судді Борисенко І.І. вбачається, що вона зводиться, виключно до незгоди відповідача з процесуальними рішеннями судді Борисенко І.І. у справі №910/2830/19, що не є підставами для відводу судді Борисенко І.І. при розгляді даної справи.

Проте, зважаючи на те, що заява відповідача про відвід судді Борисенко І.І. подана вперше та з метою уникнення будь-яких сумнівів про упередженість суду у даній справі, забезпечення всебічного розгляду даного спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та передати вирішення питання про відвід судді Борисенко І.І. іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 39, 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати відвід судді Борисенко І.І необґрунтованим.

2.Зупинити провадження у справі №910/2830/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс Балтійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про витребування майна з чужого незаконного володіння

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/2830/19 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.І.Борисенко