Ухвала суду № 80858694, 01.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.04.2019 Справа № 905/257/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.2019 про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; код ЄДРПОУ 03580334)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_4).

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ 40041200)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_2).

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4; ІПН НОМЕР_3).

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто); Рацин Ю.Ю. - на підставі ордеру (серія ЗР № 72201 від 25.02.2019)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (особисто)

від третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до колективного підприємства "Тартар" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 08.08.2016, що оформлені протоколом № 3-16 від 08.08.2016 та статуту у редакції від 08.08.2016; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 10.08.2016, що оформлені протоколом № 4-16 від 10.08.2016 та зміни до статуту у редакції від 10.08.2016; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 01.09.2016, що оформлені протоколом № 5-16 від 01.09.2016 та зміни до статуту у редакції від 01.09.2016; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено реєстраційні дії 29.09.2016 № 13101050027001152 та зміни до статуту позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено вказані реєстраційні дії; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 04.02.2017, що оформлені протоколом № 3 від 04.02.2017 та зміни до статуту у редакції від 04.02.2017, зареєстровані державним реєстратором 06.02.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 27.03.2017, що оформлені протоколом № 4 від 27.03.2017 та зміни до статуту у редакції від 27.03.2017, зареєстровані державним реєстратором 29.03.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 26.04.2017, що оформлені протоколом № 5 від 26.04.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 25.07.2017, що оформлені протоколом № 10 від 25.07.2017 та зміни до статуту у редакції від 25.07.2017, зареєстровані державним реєстратором 26.07.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, що оформлені протоколом № 10 від 25.07.2017, якими виділено в натурі майно у зв'язку з виходом учасника ОСОБА_4; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 27.07.2017, що оформлені протоколом № 12 від 27.07.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено 23.03.2018 реєстраційні дії №13101320038001152, №13101050039001152, та зміни до статуту у редакції, зареєстрованій державним реєстратором 23.03.2018; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено 18.04.2018 реєстраційні дії № 13101050040001152 та зміни до статуту у редакції, зареєстрованій державним реєстратором 18.04.2018; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено 10.05.2018 реєстраційні дії №10741050041074943, № 10741070042074943, та зміни до статуту у редакції, зареєстрованій державним реєстратором 10.05.2018; скасування державної реєстрації змін, які були внесені державними реєстраторами, за реєстраційними номерами: від 30.08.2016 №13101050024001152; від 30.08.2016 №13101050025001152; від 05.09.2016 №13101050026001152; від 29.06.2016 №13101050027001152; від 06.02.2017 №13101050032001152; від 29.03.2017 №13101050033001152; від 27.04.2017 №13101070034001152; від 26.07.2017 №13101050036001152; від 31.07.2017 №13101100037001152; від 23.03.2018 №13101320038001152; від 23.03.2018 №13101050039001152; від 18.04.2018 №13101050040001152; від 10.05.2018 №10741050041074943; від 10.05.2018 № 10741070042074943.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів КП "Агрошляхбуд" (КП "Тартар") прийняті після 04.08.2016 особами, що є неналежними учасниками колективного підприємства. Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018 по справі № 907/526/17, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлене протоколом №1-16 від 31.03.2016, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлене протоколом №2-16 від 07.07.2016 та скасовано відповідно державну реєстрацію відомостей про склад учасників юридичної особи в Єдиному реєстрі від 04.08.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/257/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2019 клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.2019 про проведення судових засідань по справі №905/257/19 в режимі відеоконференції - задоволено.

У судовому засіданні 01.04.2019 позивач та представник позивача, підтримали раніше заявлене позивачем клопотання б/н від 15.02.2019 про проведення усіх судових засідань по справі № 905/257/19 в режимі відеоконференції, проведення яких просили доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок № 5) та Виноградівський районний суд Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вулиця Тюльпанів, будинок №24) мають технічну можливість проведення судового засідання, призначеного на 17.04.2019 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2019 роз'яснено, що розгляд питання щодо можливості проведення подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції буде проводитися відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України безпосередньо після визначення відповідних дат судових засідань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене в господарському суді Донецької області на 17.04.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.2019 про проведення судових засідань по справі №905/257/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/257/19 Виноградівському районному суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вулиця Тюльпанів, будинок №24).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 17.04.2019 о 12:00 год.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1);

- Рацин Юрій Юрійович (ордер на надання правової допомоги серія ЗР №72201 від 25.02.2019, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1852);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_4).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова