Ухвала суду № 80858690, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/16838/18

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8; код ЄДРПОУ 20474912)

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м.Київ, ПРОВУЛОК РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б; код ЄДРПОУ 16295210)

про стягнення 10 416,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" про стягнення 10 416,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача - ОСОБА_1 страхувальником відповідача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 66019а5км від 02.12.2015 року, у зв'язку з чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач просить суд стягнути з відповідача 10416,54 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) від 05.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16838/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/688 від 29.03.2019, у зв'язку із звільненням судді Якименка М.М. у відставку, матеріали судової справи №910/16838/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019, справу №910/16838/18 передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що з моменту відкриття провадження у даній справі минуло тридцять днів, то справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, а відтак, у зв'язку із зміною складу суду, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16838/18 до свого провадження.

2. Справу № 910/16838/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ягічева Н.І.