Ухвала суду № 80858655, 28.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.03.2019Справа № 910/1039/19

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Проенерджі";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс";

про стягнення 904 686,11 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Волосна Я.О., довіреність №10/01 від 10.01.2019р.;

від відповідача: Коваленко О.В., довіреність №01-02/19 від 01.02..2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проенерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" про стягнення 904 686,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором підряду №24/11-2016 на виконання проектних та вишукувальних робіт від 24.11.2016р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 751 554,34 грн., за прострочення сплати якої нараховані неустойка в сумі 100 893,60 грн., інфляційні втрати - 43 590,15 грн. та 3% річних у сумі 8 648,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019р. відкрито провадження у справі № 910/1039/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.02.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що позивач не надав до позовної заяви розрахунків неустойки, інфляційних втрат та 3% річних із чітким визначенням періодів нарахування, а також у відповідача існує необхідність у поданні додаткових доказів по справі.

22.02.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019р. розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.03.2019р.

20.03.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.03.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

В судовому засіданні 21.03.2019р. оголошувалась перерва до 28.03.2019р.

28.03.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28.03.2019р. підтримав раніше подане ним клопотання про врегулювання спору за участю судді, та подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторона позивача - приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заперечив проти задоволення клопотань відповідача про врегулювання спору за участю судді та про залучення до участі у справі третьої особи, а також просив призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді та про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку, що вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи мотивоване тим, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив про звернення ТОВ "Проенерджі" до ПрАТ «Київобленерго» для мирного врегулювання спору з проханням прийняти участь у врегулюванні ситуації щодо оплати відповідачем залишку виконаних робіт, що підтверджується отриманим позивачем листом ПрАТ «Київобленерго» від 03.09.2018р. №05/361/6485.

Викладнене, на думку відповідача свідчить про наявність прав та інтересів ПрАТ «Київобленерго», на які може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що юридичного інтересу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» у розгляді даної справи немає, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ця особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов'язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначене та відсутність згоди позивача щодо врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 28.03.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1039/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.04.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов