Ухвала суду № 80858596, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2456/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши заяву Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» про зміну предмету позову та додані до неї матеріали у справі

За позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», м. Київ

про стягнення 8 108 831,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 8 108 831,02 грн., посилаючись на нелажне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №1615/18/72 від 27.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019р. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019 року.

29.03.2019р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10 680 047,89 грн. суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 218 925,51 грн. 10% річних, 394 065,93 грн. 18% річних, 788 131,85 грн. пені.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 8 108 831,02 грн. суми основного боргу.

Звертаючись до суду з заявою про зміну предмету позову, позивач фактично заявив (збільшив) обсяг відповідальності до 10 680 047,89 грн. суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 218 925,51 грн. 10% річних, 394 065,93 грн. 18% річних, 788 131,85 грн. пені, які фактично не були заявлені в позовній заяві, окрім основної суми заборгованості.

За приписами чинного процесуального кодексу господарському суду необхідно встановити, чи є подана заява по своїй суті зміною предмету і підстав позову одночасно чи лише зміною предмету чи підстав.

Судом встановлено, що заява позивача про зміну предмету позову, не є заявою про зміну лише предмета позову, а є фактично зміною і предмету і підстав, оскільки позивач не змінює лише певні матеріально-правові вимоги у позовні заяві, а заявляє додаткові вимоги майнового характеру, тобто змінює додатково обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на викладене, заява позивача про зміну предмету позову не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 162-164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» про зміну предмету позову №792 від 25.03.2019 року та додані до неї матеріали повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов