Ухвала суду № 80858402, 01.04.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/155/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до ОСОБА_2, м. Ужгород (відповідач 1)

ОСОБА_3, смт. Воловець (відповідач 2)

товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж», м. Мукачево

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Плодоовоч-Уж» та змін і доповнень до статуту ТОВ «Плодоовоч-Уж»

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Приписами п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.19 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.)

Виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру - про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.2016р., оформлені протоколом № 12; про визнання недійсними змін та доповнень до статуту ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом № 12 загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-Уж» від 31.05.2016р.; про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.2016р., оформлені протоколом № 15; про визнання недійсними змін та доповнень до статуту ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом № 15 загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.2016р. - за подання яких належить сплатити 7684,00 грн. судового збору, натомість позивачем сплачено лише 1921,00 грн. Отже, позивачем всупереч наведених вище приписів закону не сплачено у встановленому розмірі судового збору.

Крім цього, відповідно до приписів ст. 162 ГПКУ позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках під №№ 2-4 до позовної заяви, подані у незавірених копіях, оскільки хоча і містять відмітку "Згідно з оригіналом", однак відмітка не завірена особистим підписом особи, яка засвідчує копію, не містить прізвища та ініціалів особи, назви її посади та дати засвідчення копії.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведені обставини, належить залишити без руху також клопотання позивача про забезпечення позову та забезпечення доказів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.