Ухвала суду № 80858272, 01.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2019 Справа № 905/565/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД » (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) (Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus); адреса для листування: 01133, АДРЕСА_1; реєстраційний № НЕ 319177)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Інженерна, будинок 3; код ЄДРПОУ 25599771)

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013, -

В С Т А Н О В И В

Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД » (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №1-17/11 від 17.11.2017; визнання недійсною редакції статуту, затвердженої протоколом №1-17/11 від 17.11.2017; визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №1-24/11 від 24.11.2017; визнання недійсною редакції статуту, затвердженої протоколом №1-24/11 від 24.11.2017; визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №1-06/03 від 06.03.2018; визнання недійсною редакції статуту, затвердженої протоколом №1-06/03 від 06.03.2018; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій №12691050027005057 від 22.11.2017, №12691050028005057 від 28.11.2017 та №12691050030005057 від 14.03.2018, проведених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» державним реєстратором Костянтинівської міської ради ОСОБА_1; поновлення (актуалізацію) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення позачергових загальних зборів учасників TOB «Костянтинівський завод металургійного обладнання», оформлених протоколами №1-17/11 від 17.11.2017, №1-24/11 від 24.11.2017 та №1-06/03 від 06.03.2018, оскільки позачергові загальні збори були проведені з порушенням порядку, що є підставою для скасування реєстраційних дій проведених на підставі вказаних рішень позачергових загальних зборів учасників TOB «Костянтинівський завод металургійного обладнання», та поновлення (актуалізації) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про склад засновників товариства та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»:

1) оригіналу статуту TOB «Костянтинівський завод металургійного обладнання»у редакції, зареєстрованій 27.12.2013 - для огляду;

2) належним чином завіреної копії статуту TOB «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у редакції, зареєстрованій 27.12.2013 - для долучення до матеріалів справи.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що ним самостійно було вжито заходів для отримання статуту TOB «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у редакції, зареєстрованій 27.12.2013, а саме – направлення листа від 20.04.2018 відповідачу з проханням надати статути Товариства, однак дане прохання залишилось без задоволення. Відтак, у позивача відсутній оригінал статуту TOB «КЗМО» у редакції, зареєстрованій 27.12.2013, а тому він позбавлений можливості надати суду належним чином завірену копію даної редакції статуту.

Розглянувши вищевказане клопотання суд дійшов висновку щодо наступного.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_2 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи суд зазначає, що ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.89 Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та необхідності витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» :

1) оригіналу статуту TOB «Костянтинівський завод металургійного обладнання»у редакції, зареєстрованій 27.12.2013 - для огляду;

2) належним чином завіреної копії статуту TOB «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у редакції, зареєстрованій 27.12.2013 - для долучення до матеріалів справи.

Крім того, згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця вулиця Інженерна (ОСОБА_3), будинок 3, код ЄДРПОУ 32296279);

Компанію «Сардіч» (SARDICH LTD) (5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom; адреса для листування: 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Інженерна, будинок 3; реєстраційний № 07894059);

Державного реєстратора Костянтинівської міської ради ОСОБА_1 (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260).

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/565/19.

2.Справу №905/565/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця вулиця Інженерна (КарлаМаркса), будинок 3, код ЄДРПОУ 32296279).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, компанію «Сардіч» (SARDICH LTD) (5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom; адреса для листування: 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Інженерна, будинок 3; реєстраційний № 07894059).

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державного реєстратора Костянтинівської міської ради ОСОБА_1 (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260).

6.Підготовче засідання призначити на 17.04.2019 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 411 .

7.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі надати до суду.

8.Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням приписів ст. ст. 168, 179 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

9.Викликати учасників справи (позивача, відповідача, третіх осіб) у підготовче засідання.

10.Зобов’язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

11.Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» :

1)оригінал статуту TOB «КЗМО» у редакції, зареєстрованій 27.12.2013 - для огляду;

2) належним чином завірену копіїю статуту TOB «КЗМО» у редакції, зареєстрованій 27.12.2013 - для долучення до матеріалів справи.

10.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11.Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 01.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова