Вирок № 80857654, 01.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1 кп/235/386/19

Справа № 235/685/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

захисника Дорофієнка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за № 12019050410000164, за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демурине Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 січня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, діючи таємно, умисно із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переліз через отвір в бетонному паркані, опинившись на території залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровськ Донецької області, де знаходився вантажний потяг № 1712, що перевозив вантаж - кам'яне вугілля марки «Г».

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на вагон № 68777853 вантажного потягу №1712, після чого, таємно, умисно, із корисливою метою, намагався викрасти кам'яне вугілля марки «Г» в загальній кількості 250 кг., вартістю 304 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, яке належить «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме руками наповнив вугіллям мішки в кількості 5 штук, які заздалегідь приніс з собою, в подальшому по черзі спустивши їх на землю. Після чого, ОСОБА_2 почав переносити мішки з вугіллям до отвору в паркані, що розташований напроти пров. Калиновий в м.Покровську Донецької області, та з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками Покровського ВП під час переміщення останнього мішка.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав повністю, щиро каявся, просив строго не наказувати, вказавши, що подібного більше не допустить, і по суті обвинувачення дав показання, що в його баби, яка проживає окрема, в будинку зламався котел, потрібно було вугілля для опалення будинку, але грошей на придбання вугілля не було, а тому він вирішив викрасти вугілля з вагонів, що стоять на залізниці. Пішов на залізничні колії, де знаходяться вантажні вагони з вугіллям, з собою взяв п`ять мішків та рукавиці. Заліз на вагон, руками набрав в мішки вугілля та спустив їх вниз. Після чого почала їх переносити до паркану, щоб віднести потім додому, і коли переносив останній мішок, то його затримали працівники поліції.

Представник потерпілого ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Качала А.С. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловивши прохання призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст..325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за її відсутності з'ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

Так, 25 січня 2019 року до чергової частини Покровського відділу поліції надійшло повідомлення від працівника поліції Ісмайлова про те, що при скоєнні крадіжки вугілля з вагонів затриманий ОСОБА_2 Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000164. (т.1 а.с.1,2)

Згідно протоколу огляду місця події від 25 січня 2019 року, з фото таблицею до нього, оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташованої в п` ятнадцяти метрах від будинку № 1 по пров. Калиновому в м. Покровську Донецької області. На вказаній ділянці місцевості знаходяться 5 мішків з вугіллям, поряд з якими знаходиться ОСОБА_2, який пояснив, що викрав це вугілля для власних потреб. Прямо біля ділянки, що оглядалась, знаходиться бетонний паркан, за яким знаходиться 24 шлях станції Покровськ, де розташовані вагони. Під час проведення огляду ОСОБА_2 вказав на вагон № 68777853, пояснивши, що саме з нього викрав вугілля. Під час огляду вказаного вагону була встановлено, що поверхня вантажу на рівні нижче бортів 30 см., розрівняна, маркована продольними бороздами. На поверхні вантажу є сліди ніг, порушене маркування. Над 1 люком є виїмка 150 см х 280 см х 60 см, над 4-5 люками справа виїмка 180см х 150 см х 30 см, двері люка закриті, течі вантажу не має. Виявлені мішки з вугіллям опечатані та вилучені. (т.1 а.с.8-10)

Згідно протоколу огляду від 26 січня 2019 року, з фото таблицею до нього, проведено зважування 5 мішків з вугіллям, що були вилучені під час огляду місця події 25 січня 2019 року. За допомогою електронних важелів встановлено вагу п`яти мішків з вугіллям, і яка становить 250 кг. (т.1 а.с.18-37) Зазначені мішки визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову 26 січня 2019 року.( т.1 а.с.38)

Відповідно до довідки, наданої ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» 28 січня 2019 року за вих. № 1/665, ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» є власником вугільної продукції - вугілля кам`яного, Г (Г1)Р 0-200, яка прямувала в напіввагоні № 68777853 за накладною № 45372497 зі станції Богуславський Придніпровської залізниці до станції Роя Донецької залізниці. Вартість 1000 кг вугільної продукції, станом на січень 2019 року становить 1219,60 грн. без ПДВ, з урахуванням ПДВ - 1463,52 грн. Вартість 250 кг станом на січень 2019 року становить 304,90 грн. без ПДВ, з урахуванням ПДВ - 365,88 грн. (т.1 а.с.44)

26 січня 2019 року складено комерційний акт № 482004/46 про виявлену нестачу вантажу - вугілля в розмірі 250 кг, що знаходився в вагоні № 68777853, який прибув 25 січня 2019 року з поїздом № 1712, за накладною № 45372497 зі станції - Богуславський Придніпровської залізниці до станції - Роя Донецької залізниці. Виявлена нестача 250 кг вугілля. Над першим люком є виїмка в вантажу 150 см х 280 см х 60 см, над 4-5 люками справа виїмка 180 см х 150 см х30 см, в місті виїмки маркування порушено. Двері люка закриті, течі вантажу не має. Вагон прибув в справному технічному стані (т.1 а.с.12-17)

Відповідно до протоколу від 29 січня 2019 року, за участю ОСОБА_2, що мав на час проведення слідчої (розшукової) дії статус підозрюваного, проведено слідчий експеримент, під час якого обвинувачений, показав на місці обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вказав на отвір в паркані, через який потрапив на залізничні колії, а також вказав на залізний шлях, де розташувався вагон з якого він викрав вугілля, в подальшому вказав на місце куди він переносив мішка з вугіллям та де його було затримано працівниками поліції. Додатком до протоколу є фото таблиця ( т.1 а.с.62-67)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Про незакінченість замаху на вчинення крадіжки вказує те, що ОСОБА_2 з причин, що не залежали від його волі, а саме затримання працівниками поліції на місці вчинення злочину, не встиг перенести все вугілля за територію станції, що спустив з вагону, не мав можливості розпорядитися ним, що вказує на те, що обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив замах на злочин, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, задовільно характеризуються за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 12 листопада 2018 року у профілактичній групі нагляду з приводу вживання каннабіноїдів із шкідливими наслідками, несудимий, має постійне місце проживання (т.1 а.с.68-69, 70, 73, 74,75, 77)

Відповідно до досудової доповіді від 25 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2, зробленої на підставі ухвали суду Покровським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, відмічено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 3 ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді штрафу.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: п'ять мішків з вугіллям загальною вагою 250 кг, що були предметом кримінального правопорушення, та передані на зберігання до камери зберігання Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, повернути за належністю потерпілому - ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: п'ять мішків з вугіллям загальною вагою 250 кг, що зберігаються в Покровському ВП ГУНП в Донецькій області, повернути за належністю потерпілому - ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан