Ухвала суду № 80857466, 04.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5049/15-ц

(2-во/199/47/19)

УХВАЛА

04.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В лютому місяці 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2018 року у справі № 199/5049/15, провадження № 6/199/118/18 видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року у цивільній справі №199/5049/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 41430 гривень, заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 2471 гривня 41 копійка, судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 560 гривень 81 копійка, а усього 44462 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

У дублікаті виконавчого листа допущена помилка, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер боржника, а також дату народження боржника.

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить виправити допущену судом помилку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при видачі дублікату виконавчого листа у справі у справі № 199/5049/15, провадження № 6/199/118/18 не зазначено ідентифікаційний номер боржника, а також дату народження боржника, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 12.04.2018 року у справі № 199/5049/15, провадження № 6/199/118/18 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 41430 гривень, заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 2471 гривня 41 копійка, судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 560 гривень 81 копійка, а усього 44462 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки, зазначивши дату ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1», а також дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Скрипник