Рішення № 8085692, 22.02.2010, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 2-32/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря – Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору від 17 липня 2007 року № 1962 укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Представник позивача, ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача по справі на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 168830 грн. 77 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати пов’язані зі зверненням до суду, у поданій до суду заяві просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 до суду повторно не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський край» від 11 лютого 2010 року за № 16, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 1962 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 144470 (сто сорок чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 00 коп. строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 10 липня 2014 року, та з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних на придбання автомобіля. Позичальник зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов’язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки, згідно графіку повернення кредиту.

Кредитний договір був забезпечений заставою, про що між Банком та Позичальником 17 липня 2007 року був укладений договір застави майна № 2540, згідно якого Позичальник з метою належного виконання зобов’язання, що випливає з Кредитного договору, передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Skoda, модель Oktavia tour, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав умови Кредитного договору надавши Позичальнику кредит в сумі 44470 (сто сорок чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 00 коп. для купівлі автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 110797 від 17 липня 20007 року.

В свою черву Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту. Станом на 21 грудня 2009 року його заборгованість перед Банком становить 168830 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 77 коп., де 112630 грн. 56 коп. – строкова заборгованість по погашенню кредиту; 3319 грн. 84 коп. – строкова заборгованість по відсотках; 22007 грн. 39 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 24900 грн. 25 коп. – прострочена заборгованість по відсоткам.

Окрім того, у відповідності до п. 3.3.5 Кредитного договору, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору Позичальник зобов’язується на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 21 грудня 2009 року Позичальнику нарахована пеня в сумі 5972 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин справи, суд вважає позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі 1668 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі кредитного договору № 1962 від 17 липня 2007 року, ст. ст. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005) 168830 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 77 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління 1688 грн. 31 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 233 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.М. Гніздилов