Ухвала суду № 80856862, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01.04.2019Справа № 910/3933/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А.

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон"

про визнання недійсним договорів та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон" про визнання недійсним договорів та стягнення шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, всупереч наведеному, назва позивача сформульована таким чином: «Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А».

Тобто, фактично позивачем зазначено у позові і Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" і Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А., що є неприпустимим.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що позивачем не подано разом з позовом докази, що підтверджують обставини, вказані у позові, зокрема, такі:

- відповідно до кредитного договору №52-47/1-13 від 13.12.2013 позичальнику було надано 26.12.2013 транш кредитних коштів у сумі 44 999 145,40 грн; 05.09.2014 транш кредитних коштів у сумі 99 000 000,00 грн;

- відповідач-1 зі свого поточного рахунку в банку №26005003007247 частково погасив 23.03.2016 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 350 000,00 грн; частково погасив 05.04.2016 в 16:29 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 800 000,00 грн; частково погасив 05.04.2016 в 17:13 заборгованість за кредитним договором в сумі 800 000,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: вірне формулювання назви позивача, а також докази на підтвердження таких обставин: відповідно до кредитного договору №52-47/1-13 від 13.12.2013 позичальнику було надано 26.12.2013 транш кредитних коштів у сумі 44 999 145,40 грн та 05.09.2014 транш кредитних коштів у сумі 99 000 000,00 грн; відповідач-1 зі свого поточного рахунку в банку №26005003007247 частково погасив 23.03.2016 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 350 000,00 грн; частково погасив 05.04.2016 в 16:29 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 800 000,00 грн; частково погасив 05.04.2016 в 17:13 заборгованість за кредитним договором в сумі 800 000,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко