Ухвала суду № 80856763, 11.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5264/18

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Сатаніна Олександра Олександровича, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 135 887, 46 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Данильченко О.О., дов. № 4893-К-О від 12.11.18 р., адвокат;

від відповідача-1: Шаровка В.П., ордер № 038728 від 07.03.19 р., адвокат;

від відповідача-2: Шаровка В.П., ордер № 038729 від 07.03.19 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення 1 006 355,64 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № MRVKLOF28398/DP від 10.08.2017 р., 71 069,82 грн. - процентів за користування кредитом, 58 462,00 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою від 18.02.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5264/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2019 р.

Відповідачі виклали заперечення проти позову у відзивах, які представником останніх подано в підготовчому засіданні 11.03.2019 р.

До того ж, прохальні частини вказаних вище відзивів містять клопотання про витребування доказів.

Представником позивача в підготовчому засіданні 11.03.2019 р. заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на необхідність ознайомлення з поданими відзивами.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначене вище клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на клопотання позивача та зважаючи на те, що 11.03.2019 р. представником відповідачів подані відзиви на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви, а також відкласти розгляд клопотань про витребування доказів.

Керуючись статтями 182, 183, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 01.04.2019 р. о 12 год. 20 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя І.Ф. Мельниченко