
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/261/19
Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 05.03.2019
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001
а/с 1800, м. Дніпро, 49027
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Павленко Анни Іванівни
АДРЕСА_1
про стягнення 21522 грн 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до Фізичної особи-підприємця Павленко Анни Іванівни про стягнення 21522 грн 40 коп., а саме: 16663,31 грн заборгованості за кредитом, 932,94 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3000,00 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 926,15 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Павленко Анною Іванівною умов кредитного договору у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» щодо своєчасного повернення кредитних коштів, отриманих 02.03.2018 відповідачем.
У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Разом з тим, банком до позовної заяви доданий Витяг із «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», в яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов, Тарифів.
Суд зазначає, що у Анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», на яку посилається позивач в позовній заяві, містяться істотні умови договору.
При цьому, позивачем не подано документального підтвердження визначення Банком розміру кредиту, зокрема і у профілі позичальника, у позовній заяві письмово не визначено строк повернення кредиту, не зазначено доказів щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який за твердженням позивача у позовній заяві перераховано 02.03.2018 кредитних коштів у розмірі 50000,00 грн, не зазначено призначення рахунків, зазначених в графі «Кореспондентський рахунок», на які іде посилання у наданій позивачем виписці банку по рахунку №29092051450788 Павленко А.І.
Позивач посилається на підписання Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ» електронно-цифровим підписом, однак у позовній заяві не зазначає доказів, які підтверджують такі обставини, не надає відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, а також не подано відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання.
Окрім того, в позові містяться посилання на пункти 3.2.8.9.1 та 3.2.8.3.3. Умов, згідно яких відсоткова ставка за користування кредитом складає 48% річних від суми залишку непогашеного кредиту і такий розмір процентів застосовується позивачем у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02.03.2018.
Водночас позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, щодо зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», в якій вказано, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 цієї заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості.
Як встановлено у п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем в позовній заяві не визначено період (число, місяць, рік) нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача 932,94 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3000,00 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 926,15 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
Позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3, на дату видачі довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О, на підставі якої діє представник ОСОБА_4, яка є підписантом позову №б/н від 05.03.2019 пред'явленого до суду.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: письмового визначення періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача 932,94 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3000,00 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 926,15 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; надання наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві щодо визначення Банком розміру кредиту, доказів щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який за твердженням позивача у позовній заяві перераховано 02.03.2018 кредитних коштів у розмірі 50000,00грн; письмово повідомити призначення рахунків, зазначених в графі «Кореспондентський рахунок», на які іде посилання у наданій позивачем виписці банку по рахунку №29092051450788 Павленко А.І.; надання письмового пояснення, щодо підстав перенесення 4166,67 грн з призначенням «Перенос сальдо по сделкам док. 72992211»; письмово визначити строк повернення кредиту, письмово зазначити та надати докази щодо відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, щодо відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Анкети-заяви від 02.03.2018; щодо зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» щодо розміру процентів у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення Анкети-заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання послуги «Куб» і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О; надання належної якості, читаєму копію виписки банку з 01.01.2000 по 05.03.2019 по рахунку відповідача №23901051401040 Павленко А.І.; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви
За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 05.03.2019 №б/н.
3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 80856692, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/261/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: