Ухвала суду № 80856604, 01.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2019 Справа № 920/197/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/197/17

за позовом: Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

1) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

2) Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 3599336 грн. 76 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд: 1) визнати недійсною додаткову угоду від 22.06.2016 № 1 до договорів про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59, укладених між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна виробничо-комерційна компанія “Федорченко”; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна виробничо-комерційна компанія “Федорченко” на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради заборгованість за договором від 10.06.2016 № 57 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми у розмірі 1166889,08 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 24170000; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна виробничо-комерційна компанія “Федорченко” на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради заборгованість за договором від 10.06.2016 № 58 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми у розмірі 1216223,84 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 24170000; 4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна виробничо-комерційна компанія “Федорченко” на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради заборгованість за договором від 10.06.2016 № 59 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми у розмірі 1216223,84 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 24170000, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судовий збір, сплачений за пред’явлення позовної заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2018 провадження у справі № 920/197/17 клопотання Прокуратури Сумської області про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №818/1652/17.

28.03.2019 Перший заступник прокурора Сумської області надіслав до суду лист №05/2-151вих-19 від 27.03.2019 в якому зазначає, що постановою Верховного Суду від13.02.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №818/1652/17 скасовано, позов заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне поновити провадження по справі № 920/197/17 у зв’язку із усуненням обставин, які призвели до зупинення справи. Провадження у справі продовжується зі стадії підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/197/17 поновити.

2. Призначити розгляд підготовчого засідання на 11.04.2019, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Сторонам – подати до суду додаткові письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі станом на день винесення ухвали про поновлення провадження у справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1