Ухвала суду № 80856392, 28.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" березня 2019 р.Справа № 922/3671/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- торгівельної фірми "Авіас", м. Харків про стягнення коштів в сумі 800000,00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас Х", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", заборгованість у розмірі 800000,00 грн. посилаючись на невиконання відповідачем грошових зобов’язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 17-ФП від 08.12.2015 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 12000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2018 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 14.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.02.2019 року та зобов'язано позивача надати:

- докази вручення, надіслання (з поштовою квитанцією про відправлення) або отримання відповідачем претензії № 21 від 25.10.2018 р. щодо сплати заборгованості за надані послуги;

- належні докази надання відповідачу поворотної фінансової допомоги в сумі 800000,00 грн., зокрема, належно завірену банком виписку про перерахування зазначених коштів на рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року розгляд справи по суті відкладено на 28.03.2019 року об 11:20 год.

Представники сторін в призначене судове засідання 28.03.2019 року не з'явились, витребувані судом документи не надали.

З'ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 08.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компас Х" (Позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" (Позичальник, відповідач) було укладено договір № 17-ФП про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу у сумі 800000,00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ, а відповідач зобов'язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що відсотки за використання грошових коштів за даним договором позики не нараховуються

За умовами Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позивача (п. 3.1. Договору).

Сторони обумовили, що повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів позивач з каси відповідача або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позивача в установі банку (п. 3.2. Договору).

Позивач зазначає, що станом на 25.10.2018 року, відповідач не виконав перед позивачем зобов'язання щодо повернення в обумовлені строки коштів поворотної фінансової допомоги по Договору № 17-ФП від 08.12.2015 на суму 800000,00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп.).

В той же час, судом встановлено, що матеріали справи не містять докази вручення, надіслання (з поштовою квитанцією про відправлення) або отримання відповідачем вимоги про повернення фінансової допомоги.

У зв'язку з викладеним, суд ухвалою від 14.02.2019 року в судове засідання 26.02.2019 року викликав позивача та запропонував останньому надати суду вищевказані документи.

Вказана ухвала отримана позивачем 25.02.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Проте представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не подав, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені ст.202 ГПК України. Так, згідно з ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч.1 ст.266 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією із основних засад господарського судочинства визначено диспозитивність. Положеннями ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У нерозривному зв'язку з принципом диспозитивності перебуває принцип змагальності сторін (п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України). Так, згідно зі ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Варто зазначити, що елементом принципу змагальності сторін, серед іншого, є участь сторін у процесі. Позивач є особою, зацікавленою у своєчасному та правильному вирішенні його позовної заяви. Проте, позивачем не дотримано покладених на нього Господарським процесуальним кодексом України зобов'язань, не забезпечено явки представника в судові засідання з розгляду ініційованої ним справи та не сприяло з'ясуванню всіх обставин справи.

За таких обставин, неявка позивача в судові засіданні 14.03.2019 року, 28.03.2019 року та ненадання ним витребуваних судом документів перешкодила з'ясуванню обставин справи, перевірки їх доказами та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Такі наслідки, зокрема, передбачені ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.266 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини та положення ст.ст. 202, 226 ГПК України, неявка позивача (його представника) та ненадання ним витребуваних документів є самостійною та достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.266 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що такий залишається за позивачем з огляду на положення ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" про стягнення коштів в сумі 800000,00 грн., залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1