Ухвала суду № 80855930, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2164/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Vd Mais" (01033, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, будинок 29; ідентифікаційний код 21558350)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квант- транспорт ЛТД" (03150, місто Київ, Печерський район, вулиця Червоноармійська, будинок 139, офіс 315/1; ідентифікаційний код 21459317)

про стягнення 111 787,51 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Vd Mais" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квант- транспорт ЛТД" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 6 762,60 грн - заборгованості за рахунком № 448345 від 09.04.2015, 2 350,42 грн - пені, 30 149,73 грн - заборгованості за рахунком № 489234 від 25.02.2016, 10 646,76 грн - заборгованості за рахунком № 489305 від 26.02.2016, 18 161,10 грн - заборгованості за рахунком № 489500 від 29.02.2016, 7 951,47 грн - заборгованості за рахунком № 498973 від 30.05.2016, 6 501,96 грн - 3% річних, 29 263,47 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 140626-2 від 26.06.2014 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2164/19, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.03.2019.

13.03.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи, суд дійшов висновку про прийняття заяви Підприємства про залишення позовної заяви без розгляду та її задволення з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву № 9 про залишення позову без розгляду від 20.11.2018.

Зі змісту поданої Підприємством заяви вбачається, що позивач просить залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заява № 119 від 11.03.2019 про залишення позовної заяви без розгляду підписана Директором позивача - ОСОБА_1

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Vd Mais" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений Підприємством судовий збір наразі не повертається.

Керуючись статтями 46, 130, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Об'єднання Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Vd Mais" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квант- транспорт ЛТД" про стягнення 111 787,51 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 01.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ