Ухвала суду № 80855863, 28.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/31/17-4/52/18-5/138/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2019 Справа № 908/666/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Організації, яка звертається за захистом порушених прав суб’єкта авторського права: приватної організації “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916; код ЄДРПОУ 37396151) в інтересах

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ворнер Мьюзік Україна” (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; код ЄДРПОУ 39019265)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віріктон” (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15; код ЄДРПОУ 30321491)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська спілка «Українська ліга музичних прав” (01014, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32309633)

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від заявника: не з’явився

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.06.2018р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001097 від 29.09.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_3, наказ №1к від 28.01.2016р.

Від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/666/17 за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб’єкта авторського права: приватної організації “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Ворнер Мьюзік Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віріктон”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С. та Корсун В.Л. справу №908/666/17 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2019р. Ухвалою суду від 11.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019р. Ухвалою суду від 14.03.2019р. №908/666/17 залучено ГС «Українська ліга музичних прав”, як правонаступника ОП “Українська ліга музичних прав”, до участі у справі № 908/666/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.03.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представники заявника, позивача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із неявкою заявника, позивача у судове засідання 28.03.2019р. та відсутності у матеріалах справи клопотань про розгляд справи без їх участі.

Згідно, ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ГПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 13 ГПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За умовами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволені зазначеного клопотання, у зв’язку із його необґрунтованістю, зважаючи на те що, з огляду на тривалий розгляд справи, представник заявника виконував вимоги ухвал суду, приймав участь у судових засіданнях, заявник вживав заходів до вирішення спору по суті позовних вимог, в матеріалах справи наявні докази на підтвердження позицій сторін. Колегія суддів враховує, що неявка позивача в судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду за наявності одночасно таких умов: явка представника позивача була визнана судом обов'язковою, позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду, неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору (частина четверта статті 202 ГПК України). При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідачем не визначено, яким саме чином неявка представника позивача у судове засідання дійсно перешкоджає вирішенню даного спору по суті, зокрема, чи є необхідність надання особисто представником пояснень суду з конкретних питань, які стосуються спірних правовідносин; не вказано відповідачем про неможливість або наявність істотних перешкод для розгляду спору по суті заявлених вимог відповідно, тобто за наявними в ній матеріалами.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позову та просять суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні до 15.04.2019р. Також судом під розписку повідомлено представника відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу заявника та позивача на необхідність належного забезпечення їх представництва у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 195, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2019р. о 16 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, позивачу та третій особі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.Л. Корсун