Ухвала суду № 80855848, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2371/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Кинг"

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юрійовича

відповідача-2: Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності та зняття арешту

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач: Гноць Д.І. посвідченням адвоката № 001066 від 07.03.2017

відповідач-1: не з'явився

відповідач-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж Кинг" (позивач, ТОВ "Форсаж Кинг") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юрійовича (відповідач-1, ФОП Заліський Б.Ю.), Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач-2, Відділ ВДВС) про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж Кинг" права власності на грошові кошти в розмірі 24793,00 грн., що знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юрійовича № НОМЕР_2 у Київському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 321842;

- зняття арешту з грошових коштів у розмірі 24793,00 грн., які знаходяться на рахунку Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юршовича № НОМЕР_2 у Київському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 321842.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Кинг" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2371/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2019 о 09:40 год.

26.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж Кинг" подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Кинг" про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто заявнику.

20.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж Кинг" подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу ВДВС вчиняти дії, спрямовані на примусове списання грошових коштів у розмірі 24793,00 грн. з рахунку Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) № НОМЕР_2 у Київському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 321842, у виконавчому провадженні № 34088275.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі № 910/2371/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Кинг" про забезпечення позову повернуто заявнику.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов супровідний лист з доказами на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/2371/19. В якості додатку до наведеного листа відповідач-2 долучив копії матеріалів виконавчого провадження № 34088275.

20.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява по визнання позову.

20.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача-1.

20.03.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач-2) належним чином засвідчену копію постанови про арешт коштів Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юрійовича у виконавчому провадження № 34088275.

28.03.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документу до матеріалів справи, яким позивач долучив до матеріалів справи оригінал рахунку № 67 від 19.12.2018, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/2371/19.

У підготовче засідання, призначене на 01.04.2019, з'явився представник позивача. Представники відповідачів-1, 2 у підготовче засідання 01.04.2019 не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у підготовчому засіданні 01.04.2019 за відсутності-1 та відповідача-2 (їх представників).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2019, суд долучив до матеріалів заяви по суті спору, подані учасниками справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2019, суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача-1 про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2019, здійснювався розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів, подане 20.03.2019 через відділ діловодства суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний доказ - копія постанови про арешт коштів Фізичної особи-підприємця Заліського Богдана Юрійовича у виконавчому провадження № 34088275, про витребування якого просить позивач.

З огляду на зазначене, суд відхиляє клопотання позивача про витребування доказу як безпідставне.

У підготовчому засіданні 01.04.2019 здійснювався розгляд заяви відповідача-1 про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, а також те, що позов подано до двох відповідачів, суд приймаючи до уваги вищенаведену норму, дійшов висновку, що визнання відповідачем-1 позову підлягає відхиленню.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.19 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега