Ухвала суду № 80855832, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/30013/15

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на дії (бездіяльність) Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрінком" перерахувати кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАБ", згідно з платіжними дорученнями:

- № 7 від 13 листопада 2015 року про перерахування 58 100 (п'ятдесят вісім тисяч сто) доларів США;

- № 8 від 13 листопада 2015 року про перерахування 39 500 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США;

- № 274 від 09 листопада 2015 року про перерахування 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн.;

- № 275 від 24 грудня 2015 року про перерахування 128 117 (сто двадцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАБ" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2-А, кв. 278; код 16297597) та знаходяться на його рахунку відкритого згідно договору №26005002826001 від 14.10.2010 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" 28 559 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 74 коп. 3% річних, 41 473 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 112 500 (сто дванадцять тисяч п'ятсот) грн. витрат на оплату послуг адвоката та 61 908 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 86 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

31.05.2017 господарський суд міста Києва видав два накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду, а саме: про зобов'язання вчинити дії та про стягнення 310 203,78 грн.

29.03.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва стягувачем подано скаргу на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам поданих заяв та доданих до них документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, скаржником не надано доказів направлення боржнику та Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії скарги та усіх доданих до неї документів, а саме: не надано чеків та описів вкладення в поштовий конверт.

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення скарги без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на дії (бездіяльність) Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо заявник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.О.Чебикіна