Ухвала суду № 80855762, 25.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/15122/18За позовом Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР"

про стягнення 8 525,06 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Державне Підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" про стягнення штрафних санкцій .

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №13025 від 09.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15122/18 та призначити до розгляду на 14.12.2018.

В судове засіданні 14.12.2018 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 14.12.2018 відкладено розгляд справи на 01.02.2019.

01.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 призначено розгляд справи на 25.03.2019.

25.03.2019 відділом діловодства суду представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі.

25.03.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 25.03.2019 представники сторін не з'явилися.

Суд розглянувши клопотання представників сторін про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду в зв'язку із вирішенням останнього, зазначає наступне..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі №910/15122/18 в зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/15122/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник