Ухвала суду № 80855613, 29.03.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 910/14193/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровська область, село Миколаївка

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой», м. Мукачево

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Першотравенськ Дніпропетровської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців легалізації об'єднань громадських формувань реєстраційної служби Мукачівської міської ради, м. Мукачево;

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунального підприємства «Центр реєстрації Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області»

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой"

представники:

позивача - ОСОБА_1, особисто, Заруба С.О., адвокат

відповідача - не з'явився;

третіх осіб-1-4 - не з'явилися

Ухвалою суду від 04.03.19р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 29 березня 2019 р.

11.03.19р. від третьої особи-1 - ОСОБА_2 - надійшла заява, за змістом якої клопоче про відкладення розгляду справи, зобов'язання позивача надіслати йому копії позовних матеріалів, оскільки такі ним не одержані.

До початку даного судового засідання від зазначеного учасника процесу електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Про вирішення клопотання просить повідомити, зазначивши при цьому свій особистий номер телефону.

До початку даного судового засідання до суду від третьої особи-3 надійшло повідомлення, за змістом якого йдеться про те, що на на адресу державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради не надходила реєстраційна справа відповідача у даній справі.

Присутні у засіданні суду учасники процесу погодили питання відкладення судового розгляду справи за клопотанням ОСОБА_2, однак заперечують його твердження про неодержання позовних матеріалів з огляду на долучені до матеріалів справи належні докази надіслання таких на його адресу, вважають, що таким чином зазначений учасник процесу намагається затягнути судовий процес та зловживає своїми процесуальними правами.

Суд, вирішуючи клопотання ОСОБА_2, зазначає, що матеріали справи містять належні докази надіслання йому позивачем 7.02.19 копій позовних матеріалів, а також докази одержання ним кореспонденції суду (повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.02.2019р., дані відстеження поштових відправлень на сайті Укрпошта щодо особистого одержання адресатом). З огляду на наведене, суд зауважує, що третя особа-1 наділена процесуальними правами та обов'язками встановленими статтею 42 ГПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, та що у відповідності до ч. 4 ст. 13 кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

За приписами статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. З огляду на наведені приписи процесуального закону, приймаючи до уваги висловлені позиції учасників процесу та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення по суті, суд дійшов висновку про відкладення даного судового засідання на 9.04.19 на 15-00 год. та про призначення його в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_2 та повідомивши зазначену особу про зміст резолютивної частини даної ухвали телефонним зв'язком за номером телефону, вказаним ним у клопотанні особисто.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 09 квітня 2019 р. на 15:00 год., яке провести в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

2. Ухвалу направити сторонам, третім особам та Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області ( 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135), а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.