Ухвала суду № 80854915, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43072/18

Провадження № 2/761/2932/2019

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - Зайченка О.П.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2019 року, представник позивача Зайченко О.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію звіту про оцінку колісного транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1, виконаного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (дата оцінки - 14.09.2018, дата складання звіту - 14.09.018) та оригінал для огляду в судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 19.03.2019 відповідачі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію звіту про оцінку колісного транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1, виконаного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (дата оцінки - 14.09.2018, дата складання звіту - 14.09.018) та оригінал звіту про оцінку колісного транспортного засобу.

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) належним чином завірену копію звіту про оцінку колісного транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1, виконаного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (дата оцінки - 14.09.2018, дата складання звіту - 14.09.018) та оригінал звіту про оцінку колісного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя