Ухвала суду № 80854112, 01.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5645/19

н/п 1-кс/640/4260/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019220490001168 від 16.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи є у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?

б) до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

в) чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

г) чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?

д) чи міг ОСОБА_2, заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

е) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_2 дані ним в ході проведення слідчого експерименту об'єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень про кількість заподіяних їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_2 взаємного розташування потерпілої та нападника при утворенні у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України); для ознайомлення експерту надати: медичну документацію на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ХМКЛШНМД, після вилучення; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.03.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 16.03.2019 приблизно о 04 год. 35 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Яр.Мудрого, 38 з хуліганських мотивів, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківської області 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1209220490001168 за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_2 пояснив, що 16.03.2019 приблизно 04.30 год. він зі своїми друзями вийшли з кафе «Пача Мама», котре розташоване за адресою: м.Харків, вул. Яр.Мудрого, 38 і направилися в сторону ресторану «Париж». Біля кіоску «Кисет» і «Профспілка» він звернув увагу на 3-4 хлопців, віком 15-16 років, які, щось стали казати на їх адресу, вони стали їм відповідати, але хлопці стали нецензурно виражатися. Одному з незнайомих хлопців, він зробив зауваження, і повернувшись в ліву сторону, побачив лежачого на землі ОСОБА_3, і у цей момент він відчув удар в праву частину скроні, і став відмахуватися руками, хто саме з хлопців його вдарив він не бачив. У них почалася бійка, і в цей момент повернувшись в бік побачив, що в його сторону підбігають невідомі молоді люди в кількості 7-10 чоловік, і почув постріл, в цей же момент відчув гострий біль в області живота, після чого дані невідомі молоді люди стали наносити йому удари руками, ногами по всьому тілу, в цей момент, хтось із невідомих хлопців зробив йому підніжку і він впав на землю обличчям вниз, після чого, згрупувався і лежачи на лівому боці, його знову почали бити ногами по всьому тілу, від ударів він періодично втрачав свідомість. Коли прийшов до тями, то біля себе побачив двох невідомих хлопців, які надавали йому допомогу і викликали швидку медичну допомогу.

По приїзду швидкої допомоги він був доставлений в ХМЛШНМД, де його оглянули і відпустили додому. Від госпіталізації відмовився.

Згідно з довідкою з ХМЛШНМД від 16.03.2019 у ОСОБА_2 маються забої, садна м'яких тканин голови, обличчя. Перелом коронок, забій грудної клітини. Садна на передній черевній області. Забої верхніх кінцівок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Паегліт Т.І. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку з необхідністю проведення слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи є у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?

б) до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

в) чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

г) чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?

д) чи міг ОСОБА_2, заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

е) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_2 дані ним в ході проведення слідчого експерименту об'єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень про кількість заподіяних їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_2 взаємного розташування потерпілої та нападника при утворенні у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати: медичну документацію на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ХМКЛШНМД, після вилучення

Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України)

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський