Рішення № 80853519, 27.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26723/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Бруслинівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

23.10.2018 р. до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа - Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області,в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним внуком ОСОБА_2, який помер 14.07.2006 р., встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 14.07.2006 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №977067, виданого на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 05.07.2002 р. №232 Літинською районною державною адміністрацією 20.10.2002 р. і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.2002 р. за №67

В заяві зазначено, що 14.07.2006 р. помер дідусь заявника – ОСОБА_2 Останній 20.03.1993 р. склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №33. Цим заповітом ОСОБА_2 заповів заявнику все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

Після смерті дідуся заявник, у строк визначений рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29.03.2017 р. по справі №2-225/2007, звернувся до Літинської державної нотаріальної контори і подав заяву про прийняття спадщини, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Жовтень» на території Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Листом від 30.08.2018 р. №1414/02-14 Літинська державна нотаріальна контора роз’яснила заявнику про те, що не підтверджений факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2

Різниця в написанні по батькові померлого ОСОБА_2 виникла внаслідок допущення помилки при оформленні зазначеного вище сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №977067, де замість правильного написання по батькові – ОСОБА_2, було вказано неправильно - ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для прийняття спадщини.

З підстав, зазначених вище, заявник звернувся до суду з даною заявою.

02.11.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просив суд її задовольнити.

Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області надіслала на адресу суду лист, відповідно до якого просила суд розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 (сусідка померлого ОСОБА_2, яка працювала секретарем у сільській раді) суду повідомила, що ОСОБА_2 дійсно являється дідусем заявника ОСОБА_1, якого свідок знає змалечку. Померлого ОСОБА_2 називали по батькові як ОСОБА_5, так і ОСОБА_6, тому у нього виникли розбіжності і в документах, як і в багатьох жителів села, яких також називали по різному. Свідок не пам’ятає, як померлий записаний у документах, оскільки з 2006 р. у сільській раді не працює.

Свідок ОСОБА_7 (16 років працював головою сільської ради) суду повідомив, що йому відомо про розбіжності у написанні по батькові померлого ОСОБА_2 у документах, які були допущені секретарем сільської ради. ОСОБА_8 є внуком ОСОБА_2 та постійно влітку приїжджав до нього у гості та допомагав йому.

Свідок ОСОБА_9 (батько заявника) суду повідомив, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2, та йому відомо про допущення помилки в написанні по батькові ОСОБА_2 в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Пояснив , що за життя до померлого ОСОБА_2 знайомі зверталися по-різному: як ОСОБА_5, так і ОСОБА_6, через це і була допущена така помилка при написанні по батькові у документах.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-АМ №429171, виданого 13.09.1986 р. Вінницьким міським РАЦС, актовий запис №4438 його батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

07.11.1976 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №358965, виданим Бруслинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №26 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.10.2018 р.№00021144716 батьком матері заявника ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_12 (а.с. 10).

20.03.1993 р. дідусь заявника – ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №33. Цим заповітом ОСОБА_2 заповів заявнику ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с. 12). Заповіт не змінено і не скасовано.

14.07.2006 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №045719, виданим 14.07.2006 р. Виконкомом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №26 (а.с. 8).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №977067, виданого на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 05.07.2002 р. №232 Літинською районною державною адміністрацією 20.10.2002 р. і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.2002 р. за №67, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Жовтень» (а.с. 13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницькою області від 30.08.2018 р. №808/02-28 ОСОБА_2 мав земельну частку (пай), був зареєстрований у списку пайовиків Бруслинівської сільської ради за №70 (а.с.14).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 за 1971-1973 рр. с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, наданої Бруслинівською сільською радою Літинського району Вінницькою області 30.08.2018 р., головою домогосподарства з особовим рахунком №234 вказано ОСОБА_3, а його дочкою, яка є матір’ю заявника ОСОБА_1 записано ОСОБА_11 (а.с. 17).

Листом від 30.08.2018 р. №1414/02-14 Літинська державна нотаріальної контора повідомила заявнику про непідтвердженість факту родинних відносин, що померлий ОСОБА_2 був дідом заявника, що не дає законних підстав для зазначення в свідоцтві про спадщину за заповітом родинних відносин (а.с. 16).

Відповідно до архівної довідки від 13.12.2018 р. №01-23/807, виданої архівним відділом Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, зазначено, що ОСОБА_3 перекреслено – ОСОБА_6, у списку членів СВАТ «Жовтень», що мають право на земельну частку (пай), який затверджений рішенням позачергових загальних зборів акціонерів СВАТ «Жовтень» від 25.12.2001 р., числиться під №67

(а.с. 36).

Згідно копії списку членів СВАТ «Жовтень», що мають право на земельну частку (пай), наданої 26.02.2019 р. за №01-21/11 Архівним відділом Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 зазначений під №67 як ОСОБА_3, перекреслено і дописано ОСОБА_6. (а.с. 53-57)

Згідно довідки, виданої виконкомом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницькою області від 30.08.2018 р. №809/02-28, при виписці сертифіката про право на земельну частку (пай) була допущена помилка при написані по батькові власника – ОСОБА_3, замість правильного – ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість прийняти спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним внуком ОСОБА_2, який помер 14.07.2006 року, а отже, вимога про встановлення факту родинних підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та показаннями свідків встановлено, що невідповідність в написанні по батькові померлого дідуся заявника – ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі, - сертифікаті на право на земельну частку (пай) РН №977067, виданого на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 05.07.2002 р. №232 Літинською районною державною адміністрацією 20.10.2002 р. і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.2002 р. за №67 виникла через граматичну помилку і неоднакове вживання по батькові померлого ОСОБА_2, що перешкоджає заявникові зареєструвати право власності на успадковану земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначеного вище правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Бруслинівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним внуком ОСОБА_2, який помер 14.07.2006 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 14.07.2006 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №977067, виданого на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 05.07.2002 р. №232 Літинською районною державною адміністрацією 20.10.2002 р. і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.2002 р. за №67.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна