Ухвала суду № 80852969, 28.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2290/18

Провадження № 1-кс/635/1041/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

прокурор Лазоренко Р.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430000562 від 05 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430000562 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до 12 місяців, тобто до 05 квітня 2020 року.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430000562 від 05 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. 05 квітня 2018 року на адресу Харківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області надійшло повідомлення генерального директора ТОВ фірма «САТП-2006» про вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в господарському суді Харківської області перебуває господарська справа № 922/329/18 за позовом ТОВ фірма САТП-2006 до ТОВ «Аліса-Лайн» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння майна. 12 березня 2018 року в ході підготовчого засідання у вказаній справі директором ТОВ «Аліса-Лайн» ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву та долучено серед інших два документи: акт приймання-передачі майнового комплексу за адресою: Харківська область, Дергачівський район, село Подвірки, вулиця Дзержинського, 5-а від 01 грудня 2010 року; наказ № 4-бух. по ТОВ «АЛІСА-ЛАЙН» від 01 грудня 2010 року. 03 квітня 2018 року за клопотанням представника позивача у господарській справі № 922/329/18 призначено судову технічну експертизу вказаних вище документів на предмет встановлення строку давності їх виготовлення та відповідності. Підставою для призначення судової експертизи стали сумніви представника ТОВ фірма «САТП-2006» щодо дійсного часу виготовлення зазначених документів, при цьому, як зазначив представник ТОВ фірма «САТП-2006», часом їх виготовлення є проміжок часу від подачі позовної заяви до моменту подачі відзиву на позов. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2; додатково допитано в якості свідка головного бухгалтера ТОВ « Аліса-Лайн», ОСОБА_4; проведено обшуки за адресою: місто Харків, вулиця Батумська 4/21, будинок літ. «с-2»; за адресою: Харківська область, Дергачівський район, село Подвірки, вулиця Дзержинського, 5а; в автомобілі марки Lexus GX 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; в автомобілі марки Mercedes-Benz C200 Kompressor, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; призначені судово-технічні експертизи документів в ХНДЕКЦ та в ХНДІСЕ; призначено комплексну судово-технічну експертизу документів та експертизу комп’ютерної техніки в ХНДЕКЦ та ХНДІСЕ, яка на час звернення до суду з клопотанням, не виконана у зв’язку з великим обсягом зазначених в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року, питань, кількістю об’єктів, наданих на дослідження та складністю проведення експертних досліджень. Також в ході досудового розслідування були проведені інші слідчі дії у відповідності з діючим законодавством України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: надати оперативному підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідка ОСОБА_6; отримати доступ до господарської справи № 922/329/18 за позовом ТОВ фірма САТП-2006 до ТОВ «Аліса-Лайн» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння майна, яка на теперішній час витребувана касаційною інстанцією, з метою отримання документального підтвердження стосовно особи яка підписувала відзив на позовну заяву та надавала вказані документи до канцелярії суду чи безпосередньо у судовому засіданні. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об’єктивних причин. Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 05 квітня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. На підставі викладеного, та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на такий же строк, на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За відомостями з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, №12018220430000562 від 05 квітня 2018 року за повідомленням генерального директора ТОВ фірма «САТП-2006» про вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 05 квітня 2019 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об’єктивних причин, але на думку суду достатнім для потреб досудового розслідування є шість місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430000562 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до 6 місяців, а саме до 28 вересня 2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна