Ухвала суду № 80852391, 01.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8296/16-ц

Провадження № 2/635/427/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Літінської Г.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовом представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України (в новій редакції) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 628995, відповідач ОСОБА_1 помер 05 квітня 2018 року.

Відповідно до повідомлення в.о. завідувача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3 від 28.02.2019 р. № 800/01.16 на виконання запиту суду від 13.02.2019 р., після померлого 05 квітня 2018 року ОСОБА_1, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтв про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 55281077 та 55313094.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Пунктом 7 ч 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення № PROM6BLD41 від 26.11.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM6BLD41 від 26.11.2016 року, які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633, рахунок № 31214206700429.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко