Ухвала суду № 80852383, 01.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

01.04.2019

Справа № 639/6645/17

Провадження № 2/635/236/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська обласна рада, про захист честі, гідності, зобов’язання вчинити певні дії,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат

ОСОБА_3,

який діє на підставі договору про

надання правової допомоги

від 01.11.2017,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_4,

яка діє на підставі договору про надання

правової допомоги від 13.07.2017

№ 00034,

третя особа - Харківська обласна рада,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 639/6645/17, провадження № 2/635/236/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська обласна рада, про захист честі, гідності, зобов’язання вчинити певні дії.

05 лютого 2019 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалене рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська обласна рада, про захист честі, гідності, зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено.

Не погодившись з рішенням Харківського районного суду Харківської області представником позивача було 05 березня 2019 року подана апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська обласна рада, про захист честі, гідності, зобов’язання вчинити певні дії повернуто до Харківського районного суду Харківської області для виправлення описки, оскільки судом першої інстанції замість правильної дати ухвалення рішення – 05 лютого 2019 року, помилково зазначено – 05 лютого 2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв’язку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в вступній частині тексту рішення суду по цивільній справі № 639/6645/17, провадження № 2/635/236/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська обласна рада, про захист честі, гідності, зобов’язання вчинити певні дії, вірно зазначивши дату ухвалення рішення – 05 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вступній частині тексту рішення суду по цивільній справі № 639/6645/17, провадження № 2/635/236/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська обласна рада, про захист честі, гідності, зобов’язання вчинити певні дії, вірно зазначивши дату ухвалення рішення – 05 лютого 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва