Ухвала суду № 80852320, 01.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1368/2019 Справа №641/9169/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. з участю секретаря судового засідання Веселянської К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Фатєєвої Ніни Іванівни,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді Фатєєвої Н.І. від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.372 КК України, (справа 641/9169/16-к).

Свою заяву мотивує тим, що суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвою Н.І. 26.02.2013 розглянуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 На підставі викладеного та з посиланням на ч. 1 ст. 76 КПК України просить заяву задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд іншому судді.

Учасники кримінального провадження не з’явились для розгляду питання про відвід судді, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суддя Фатєєва Н.І. на підставі ст. 81 КПК України не надала пояснень за заявою про відвід.

ОСОБА_7 встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєвої Н.І. перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення по якому внесено до ЄРДР за № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України, (справа 641/9169/16-к).

Потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42013220030000019 від 04.03.2013 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України є ОСОБА_6

18.02.2013 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвою Н.І. розглянуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України.

26.02.2013 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвою Н.І. розглянуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним ОСОБА_7 України або за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки суддя Фатєєва Н.І. приймала участь як суддя під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42013220030000019, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Фатєєвої Н.І. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76,80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Фатєєвої Ніни Іванівни – задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.372 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7 А . Ариничева