Ухвала суду № 80852114, 01.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.04.2019 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/556/17

Провадження № 6/644/85/19

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

01 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. « Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягаю виконанню» -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 21.03.2019 року за вхідним № 9647/19-Вх надійшов вказана Заява.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам стст. 175, 432 Цивільного процесуального кодексу України

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Також, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у стст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню, з наданням строку для усунення недоліків.

Так в порушення:

- п.6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України - заявником не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,

-п.8 ч. 1 ст. 175 ЦПК України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви не завірені належним;

-п.10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України - відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Заява не відповідає вимогам ст. 185 та Розділу VI ЦПК України.

Зазначені обставини не дають Суду можливості вірно з'ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вказане Подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-259, 260, Розділом VI ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. « Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягаю виконанню» - надавши строк у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова