Ухвала суду № 80852083, 29.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6360/19

н/п 1-кс/640/4231/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Губського Є.Ю.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 Захіт-огли про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490001448 від 06.04.2018, -

встановив:

27.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490001448 від 06.04.2018 до 6 місяців, тобто до 06 жовтня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, 05.01.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Женева" та ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" укладено договір №173 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні ОСОБА_2, а Новий кредитор ТОВ "ФК Женева" набуває права вимоги ОСОБА_2 до юридичної особи позичальника – іпотекодавця (ОСОБА_3 інвестиційна компанія). Одночасно з укладанням 05.01.2018 договору №173 про відступлення прав вимоги між ТОВ "Фінансова компанія "Женева" та ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №16-03-09 посвідченим 21.01.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 369, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього. У зв’язку з посвідченням укладеного договору іпотеки нотаріусом були внесені до Єдиного державного реєстру нерухомості відомості про об’єкт іпотеки. Сторони при укладанні спірного договору іпотеки повинні були повідомити, а нотаріус перевірити відомості про судові спори щодо об'єкту іпотеки.

Однак, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не перевірила інформацію про те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 адміністративний позов ОСОБА_3 інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано неправомірним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 №19544252 від 23.02.2015.

05.09.2018 призначено експертизу документів фінансово-кредитних операцій у кримінальному провадженні, до проведення якої залучено експертів ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_7.

30.01.2019 за №20701 від експерта ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, в зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження, несплатою вартості експертизи.

Завершити досудове розслідування в строк не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 367 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Під час розслідування слідчим призначено експертизу документів фінансово-кредитних операцій, відповідно до якої судовий експерт повідомляє про неможливість проведення судової економічної експертизи №20701 в зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження, несплатою вартості експертизи.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 06.04.2019.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що слідчому необхідно допитати потерпілого ОСОБА_3 інвестиційної компанії ОСОБА_9, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, повторно призначити судово-економічну експертизу, витребувати додаткові матеріали, забезпечити доступ до об'єкта дослідження, зібрати інші докази у кримінальному провадженні.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018220490001448 від 06.04.2018 до шести місяців, тобто до 06.10.2019, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490001448 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 06.10.2019 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.