Ухвала суду № 80851652, 01.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/430/19

Провадження № 2-а/628/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

21.02.2019 року до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від представника відповідача надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання також не з’явилися, направлені на їх адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « про отримання судової повістки».

З’ясувавши думку представника позивача судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин, що встановлені під час розгляду справи, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання і провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 166, 195 КАС України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26 квітня 2019 року о 09.15 год. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у дистанційному режимі відеоконференції між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, та Харківським окружним адміністративним судом за адресою: м. Харків, майдан Свободи,6.

Доручити Харівському окружному адміністративному суду (м. Харків, майдан Свободи,6) забезпечити проведення відеоконференції з Куп’янським міськрайонним судом Харківської області за участю:

Представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України для надання пояснень в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адсіністративного суду (м. Харків, майдан Свободи,6) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова