Ухвала суду № 80851511, 21.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5717/19

н/п 1-кс/640/3934/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12019220000000370 від 19.03.2019 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

20.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «FORD FOCUS», р.н. RJA 81468, яким користується ОСОБА_2 та належить MANDRYK YULII, проживає за адресою: 81-130, SOKOLNIKI, IVANA FRANKA, 169, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.03.2019 о 18.30 в районі будинку № 34, розташованого по пр-ту. Ювілейному м. Харків, стався наїзд автомобілем "FORD FOCUS", р.н. RJA 81468, під керуванням ОСОБА_2, на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перетинав проїзну частину з права на ліво за напрямком руху автомобіля по пішохідному переходу. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. 18.03.2019 автомобіль «FORD FOCUS», р.н. RJA 81468, був оглянутий слідчим та вилучений.

Слідчий Лісовиченко Д.О. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, слідчим Лісовиченко Д.О. до суду надано заяву ОСОБА_2, відповідно до якої він прсоить розглянути клопотання без його участі, просить віддати йому автмообіль на відповідальне зберігання .

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220000000370 від 19.03.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18.03.2019 автомобіль «FORD FOCUS», р.н. RJA 81468, був оглянутий слідчим та вилучений.

19.03.2019 слідчий звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова він 19.03.2019 повернуто клопотання прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

20.03.2019 слідчий повторно звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов’язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.

Відповідно до свідоцтва Польської республіки про реєстрацію транспортного засобу DR/BАN № 4753446 власником автомобіля "FORD FOCUS", реєстраційний номер RJA 81468 є MANDRYK YULII, проживає за адресою: 81-130, SOKOLNIKI, IVANA FRANKA, 169.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений автомобіль "FORD FOCUS", реєстраційний номер RJA 81468, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "FORD FOCUS", реєстраційний номер RJA 81468, який належить MANDRYK YULII та вилучений у ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер RJA 81468, належного MANDRYK YULII, який вилучений у ОСОБА_2, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер RJA 81468, визначити Москоський ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Халтуріна 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.