
Справа № 640/2052/19
н/п 2/640/1383/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 16.10.1999 року з відповідачем. Як на підставу позову посилається на те, що з 1999 року він з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені в 2015 р. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та залишаться проживати з відповідачем після розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 13.02.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В підготовче засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, на примирення не згодний, на розірванні шлюбу наполягає. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2015 році; спільні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою.
Відповідачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, фактичні шлюбні відносини припинені у 2015 році, на примирення незгодна; після розірвання шлюбу спільні діти залишаться проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кайдаш». Після розірвання шлюбу неповнолітні діти, які проживають та залишаться проживати з нею після розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 16 жовтня 1999 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб.
Подружжя має спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Як вбачається з заяв, сторони погодили проживання спільних дітей з відповідачкою після розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Сімейні відносини між сторонами припинені у 2015 році, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають.
На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1999 року у міському відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №901, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кайдаш».
Неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1; фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення підписано 01.04.2019 року.
Головуючий –
Судове рішення № 80851477, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2052/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: