Ухвала суду № 80851150, 01.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3447/18

провадження №2/619/134/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

01 квітня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованої суми коштів.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованої суми коштів.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_1 перебуває в судовому засідання в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва, підтримує позовні вимоги та просить призначити справу для розгляду по суті, клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 просить про призначення розгляду справи по суті, відзив на позовну заяву не надала.

Представник позивача ОСОБА_1 просить про її участь у судовому засіданні також в режимі відеоконференції.

За ч. 1 ст. 221 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи визнана судом обов'язковою.

Суд вважає, що буде доцільним проведення судового засідання в режимі відеконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 03127 м. Київ вул. Полковника Потєхіна № 14-а.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Учасники справи клопотань суду не заявляли, тому суд приходить до висновку, що надані сторонами суду всі докази, тому можливо призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованої суми коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2019 року на 10.00 год. з викликом у судове засідання учасників справи.

Провести судове засідання 19 квітня 2019 року о 10.00 годині в режимі відеконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованої суми коштів за участю представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», місцезнаходження за адресою: 03039 м. Київ вул. Голосіївська № 17.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 03127 м. Київ вул. Полковника Потєхіна № 14-а, електронна пошта: inbox @ gl.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко